两星全给石头那一段 电影给我的感觉像那种连环噩梦。。。。。感觉是嗑嗨了之后编出来的情节
说自己是jam大师,结果演了好几首棱镜!演一首就够了!
硬扛了一个小时还是看不下去…所以为啥评分那么高啊?
能把一个简单的家庭伦理问题拍成这样我真的respect🙏大震撼
从刚上映时在欧美那边好评如潮,到网上高清资源出来后豆瓣评分两天内从8.7跌到8.0,再一次印证了那句话:希望越大,失望越大。
很有想象力很天马行空的外壳下包裹着美式廉价温情的糖果。
当我失神没听见你说话时,我可能在另一个平行宇宙里处理重要的事。如果站在宇宙的高度,自然是Nothing matters。但我们只是宇宙中卑微的尘埃,所以必定还能找到自己的所爱。母女关系只是主题的一小部分,反倒没讲得这么简单透彻,可能这就是原生家庭爱恨交织说不清道不明吧。至于母女不睦会导致宇宙毁灭的逻辑,就不要深究了。
最厉害的地方莫过于正真做到了天马行空,各种可能宇宙之间的来回切换看着过瘾。至于这让人喘不过气来的生活,无奈,想要逃跑,何尝不想想要与自己,与世界和解呢,但真的太难了
创意惊人,想象力和自由度新人耳目。但总体是高概念和说教远大于人物和故事的一个片子——不仅脑洞靠高概念设定,情感也依仗高概念,其实缺乏真正的冲突。后半截重复观念论说,流于空洞,教人犯困。由此可见,电影要走心醒脑,还是要有扎实的人物和危机,而不是奇观轰炸,任何奇观反复都会导致神经疲倦,俗称麻了。至少于我而言是这样。
这次 宇宙又是被一个一事无成的人拯救 就如它曾被一个一事无成的人创造
大概因为早年我看过太多以爱为落点的鬼扯科幻,那时候是非常喜欢的,以为能找回当年感觉,可惜并没有。一个是剪太快,我现在感官着实跟不上,体会不到这方面的乐趣,没体验到“飞”,再一个就是情感太重了,我更偏爱那种举重若轻的处理。无法确定,这个片如果放在十年前被我看到,会不会喜欢呢?
华裔移民迫切地需要对自己身份的想象力,不然就会像片里这样在无数次平行宇宙迁跃中变化的只有职业…建议买张高价机票回国体验一下真正的平行时空
6.看的全程都是:“这TM怎么想出来的”“这TM怎么拍出来的”“这TM怎么画分镜”。
确实看得挺爽,但果然一口气泄在了后面的和解之路。爱的方式有很多种,偏偏又落进了那个纠缠不清的俗套里。原本期待剧情给出的答案能像它的形式风格一样新颖呢。
如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。
太精彩了,啥都好,但是最后为什么一定要和解呢?用爱解决一切问题本来已经够烂了,结果还是用嘴炮让对方缴械。我在看什么日本动漫吗?
看的时候狂轰滥炸,回想起来趣味无穷。例如设定:彻头彻尾的失败,才能诞生出多个成功的平行宇宙,她的潜能仍旧有被借用的机会,多么振奋的后现代叙事疗法。例如人物:中年妇女的碎片生活,青少年的虚无主义,男人的心软战斗法则,审计员缺爱才尖刻。例如关系:母亲的控制让女儿虚无,女儿的世界渴望被倾听,同性只是冲突的爆发点之一,背后是情感交流的阻隔。例如美式食物细节:过量的芝士,桌板下的口香糖,空虚的甜甜圈。我的“中产阶级”审美不断被挑战,直到石头安静的哲学对话抚平我的烦躁。结尾这么多线索居然也能收拾完好,惊为天人!这才是#the worst person in the world
不论口碑怎么吹上天,美国商业大片的堕落显而易见,复联4的成功不是自身有多好,而是基于前面二十多部的铺垫。想象力的缺失是最大问题,想要“天马行空”不是追求目不暇接的视觉效果,也不是玩转多元宇宙,而是一种真正令人耳目一新的感觉。反正现在观众只图看电影一瞬的快感,看完后晕晕乎乎,直呼过瘾,表示下次还要来玩,人民群众喜闻乐见就完了。
2022年到现在为止最喜欢的一部电影,所有的奇思妙想天马行空光怪陆离到最后还是回归到了亲情的层面,上午看朋友圈有人说哭湿了三个口罩我还想有没有这么夸张,到最后也是哭了十来分钟,有些点真的很戳人
啊,这剧本百分之百吸麻吸多了写出来的。想要体验瞬息全宇宙不需要成为杨紫琼,多吸几个麻就有了。for real。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved