翩若惊鸿婉若游龙 高清

评论:

• 鄂兴业 6小时前 :

  编导犯了个大错，佛主曾规定修佛的人对狗应该是“不杀不养”。狗儿最忠诚讨喜。狗主人和儿女、父母都会生怨，但很少会和狗儿生怨。所以爱狗人士临终时绝大多数都心系狗儿。此时的心识若在狗儿身上，那就会转生为狗。

• 朋元忠 8小时前 :

  (能在早場撐著看完…純萃是因為對大學老師們的愛了吧😂 [笑cry]…) 原著作家王定國身兼編劇，所以算是有把書中的一些意境影像化出來…一切都很''學院派''，各方面功力都是紮實的 (彷彿課堂上，運用老師教的各種攝影/燈光/編導表/剪輯技法…來分析老師們的片子😂…)… [2021TGHFF]

• 高茂德 3小时前 :

  一次钟声一个转场。破壁机很刺耳，三杯果汁谁都没有喝。裙子明明很好看，但儿子说“好怪很像Elsa”，Elsa不怪，像Elsa也不怪，但一个中年妈妈怎么可以跟Elsa扯上联系呢，想起《红字》里面为了让女儿认出/承认自己而重新戴上了耻辱标志和恢复伤心痛苦神色的海斯特。为调查丈夫行踪、坐在门边跟吸烟男说话的严太太就是那样的伤心痛苦。人到中年，面目狰狞。

• 龚芸馨 8小时前 :

  凯瑟琳的呓语。最爱真帆的、也最适合牵她手的人，是葵。河合好适合演三无少女，就像田中圭适合演变态（笑。比起电影，更推荐原作。

• 路清雅 1小时前 :

  看似是一通電話引爆的人生出軌，實則早已是自欺欺人的籠中困獸，不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和，反而如催命符一般將人不斷逼入深淵，所謂修行，也終究是一場煉獄，終了，也只能是無可奈何地罷了，連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的，不著痕跡，尤其是長鏡頭中的她，和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。

• 隽姣丽 1小时前 :

  最具喜感的部分都在花絮和预告+彩蛋里了。哈哈哈，林狗

• 琛莲 1小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 檀恨竹 0小时前 :

  每家的剧情可能各有不同，但基本上都是殊途同归

• 梅玉 5小时前 :

  确实不够好，停留在白描。最喜欢丈夫要离开医院的瞬间又假借上厕所转身回病房将房门关上妻子在门外徘徊这场戏。

• 澄海秋 0小时前 :

  其实整体还不错，导演要是收敛点自己无趣的笑点，男主再换一个人，估计票房会很好的。

• 郝骏燕 6小时前 :

  设定比较新颖，拍的也比较有趣，就是故事太不连贯了，断断续续的，缺少很多铺垫

• 贺白安 1小时前 :

  当一切身边的生物和物品都能沟通后，突然觉得不寂寞了呢

• 沃溪蓝 5小时前 :

  想给3.5分 但是评分好低呀 随手四星。拍摄质感还是喜欢的 很多物体也都很有趣 虽然不是大风大浪 但是整体也是轻松有趣的。女主人物塑造的不太好 反而没有配角们出色了。哦对 还有终于一个电影 不给坏人一点狡辩机会 一枪打死 哈哈哈

• 析明煦 3小时前 :

  古屋兔丸的原作+脚本，成定秀夫监督，本以为会是个如《性之剧毒》版充满猎奇X性X恶趣味X变态的「终极杀器」，结果呈现效果却出奇的差。Autassassinophilia是个极具爆炸力与挑战性的议题，但导演在表现方式上却过分注重于行为而脱离了对于心理因素的探究。且近期成定秀夫的选角一直是个谜，如今的田中圭已经「油腻」到不忍直视，却还一而再再而三的饰演人设很帅的「万人迷」角色着实违和。总结起来是要猎奇没猎奇，要表演没表演，要深度没深度，故弄玄虚，平庸之作。

• 蔺颖然 3小时前 :

  咱就是说过不下去真的不要硬过！放过彼此真的是最大的修行。太压抑和平淡也许就是对无爱婚姻最好的注脚

• 紫彤 0小时前 :

  毫无意义的黑场和物景拍摄 这个文本不应该是作为短片更适合？

• 禄雅逸 8小时前 :

  近2小时时长描写了中年夫妻那种凑合过日子的负面状态，

• 龚永昌 9小时前 :

  不知道人类为什么用婚姻这种东西来禁锢和折磨自己。

• 法光亮 7小时前 :

  作为一个喜剧故事，点子和创意挺有意思的，感觉看起来挺新奇的，不过也会想起《你不是一个人》。故事还是不够饱满，后半程进入俗套模式，结局有亮点，哈哈。其实可以学《动物管理局》，正片虽然一般，但衍生的剧集在编剧上更精彩，这部剧也可以试试。

• 望悠馨 4小时前 :

  总体还行，主题弃恶扬善