按照资本主义的理想化定义，在该社会体制下生活的人民可以自由自在的选择工作，并获得相应的报酬。但现实究竟如何？2008年金融风暴席卷全球之际，美国的土地上无数人因为丧失赎回权而被银行赶出家园；有的商人则与司法系统勾结兴建感化院，通过监禁犯错的少年大殓其财；还有的企业偷偷为员工投保，并待其死后赚其巨额赔偿金；而当成千上万的工人失业之际，华尔街的银行则向政府请求高达7000亿美元的救济金，这笔钱的最终走向却无人得知。纪录片导演迈克·摩尔（Michael Moore）再次拿起摄像机，试图揭穿政客和商人剥削民众、暴敛钱财的真实嘴脸……
本片荣获2009年威尼斯电影节小金狮奖。
热泪盈眶 剧情发展的每一步都是我没想到的 又是一次极好的观影体验 愈发觉得 血缘只是锦上添花的点缀 爱，才是一个人、一个家庭的骨骼和血肉 聚焦点非常好 在同性婚姻合法化下成长起来的第一代青年 用自己的眼睛记录着他们父父爱情… 以及别人眼中的他 或许未来也会有两个母亲的家庭电影（哦，阿莫多瓦全都是） 本来觉得高光时刻已经很密集了 结尾爱的千丝万缕的连接 以及彩蛋（那部纪录片的片尾） 再次将影片升华 在我心中，它一定是有历史地位的
很难不和国内做对比，就还是希望有个更自由的浪漫的多元的社会，这样大概会更幸福吧。虽然难免有纠葛重重，至少不会痛苦于最初的被认同这一点吧。
当同性拥有和异性一样得基本权利时，也承担起养育子女的责任，也会经历和异性恋婚姻一样的鸡毛蒜皮，婚姻危机。不断反转的剧情也印证了血缘和DNA不是维系一个家的重要元素。爱才是最重要的，没有血缘关系他们也一样爱着里昂，顺便背刺下“代孕”，有些gay man一味主张想要个与自己有血缘关系的执念大可不必，有没有血缘不是最重要的，有没有这个信心给予孩子足够的爱才是最重要的。如何教育孩子成立健全的人格，而不是在一拍两散的时候想着用血缘绑架孩子。
故事的最后，我终于能理解用喜剧的方式来讲述是多么正确的选择了。悲喜交加，笑中带泪，讲述顺畅自然，浑然天成。最后的彩蛋。
这个反转666，相信爱情真的好难啊，我打头老真的以为那个出轨是误会来着，害。
任何人的组成，都是千丝万缕的爱拼凑在一起才诞生，前因后果并不重要，如何下去也不重要，你我才重要。对于很少看同影的来说，都很少去想过这样的家庭，也会有家长里短的矛盾，甚至更多，我想过两个人都是99%的奇妙设定，却也不及0.01%的戏剧冲突。另外三个孩子之间不也挺好磕的吗，已经是我2022的十佳之一了。
自然流畅的轻喜剧，人类不是只有因为血缘才能建立亲密关系，另外LGBT的故事再也不是苦大仇深爱而不能之类的了，和异性恋一样，都是人，而人性都是复杂的
千丝万缕这个概念不错，其余就略抓马了。爱当然会消失，如果你不利于维系。
科恩把戏剧之厚重嫁接与电影之空乏，即使每个人都很用力但也总觉得那种极力描绘的情感张力与戏剧手法都显得格格不入， 诚然是一次不错的尝试，但是美感与欣赏反馈差之所以
题材是好题材，导演功力真不行，在一起二十年，不加剧情就出轨，保罗有错吗？为什么还要被说出轨是两个人的责任。出轨的人被原谅，被理解，收获儿子的理解。被出轨的人结局却是一个人，你说好笑不好笑。
有点无语住了。有1点真的让人难以接受。出轨就是垃圾，还想得到别人重视。受害者有罪论一堆不见出轨人有任何代价，搞得好像被出轨的没付出过一样。不合适了不爱了可以谈，可以分离，出轨算什么东西！？？什么奇葩强行HE
即使不在一起了也是一家人，还是依然会爱爱爱不完
劇情就還挺鬧騰的，不抓馬就不是義大利人了，也説明血緣絕對不是維繫家庭的唯一羈絆，愛才是。
一个同志家庭的杯中风波，没有爱情了，没有血缘了，但生命成长中那千丝万缕的联系还在，片尾彩蛋很精彩。另外，意大利人生活中也会这么drama吗？倒酒、剪衣服……
不管异性恋还是同性恋，每个家庭都有一地鸡毛。看到后面竟然好感动。btw，手要是被绑住意大利人怕是不会说话了吧
每次有部好电影都格外感动并想多给一星 特殊时期太少有能看的了
我咋就这么喜欢给轻松的电影打高分呢？因为我是个不轻松的人…其实是很一般的电影昂，可看可不看
感谢结局，没有让出轨消失，没有让两位关系回归原样。
真心好看！ 2022.3.19 周六在家看完 是喜欢的同性家庭题材 也是第一次看这个题材的剧 里昂很帅哈哈哈哈 电影的风格也是北欧小清新的青春风 最后的结局有点遗憾 两个爸爸分开了 这可能也是真实的地方 很难会长长久久吧 但不影响这个家的温馨 看完很舒服
还挺有趣的，同婚在这些地方合法后，我确实对那些走入婚姻后的gay couples有很大的好奇，我的认知还停留在摩登家庭里面，这俩的抓马好像更严重一点…让我看的最不舒服的是所谓的出轨是两个人的错，如果真的没有爱了就分开呗，为什么要出轨呢？而且还欺骗了两年…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
