印度版《辩护人》,剧情真实,但依旧非常不习惯歌舞。当然,不敢对比。
和药神一个思路,人物脸谱化,事件简单化,严肃议题类型片化,我也不会用“连XX都能拍出关于XX的电影”这种话来夸人了,毕竟你连漫威都看不了,人家拍个你拍不出来的不很正常嘛
漂亮国还给印度戴上了最大的民主国家,若这样的垃圾国家都是民主,民主真的是被滥用了。
根据真实事件改编的电影总是更令人动容,很多法律的颁布背后都有为此付出代价的人。还好虽然他死了,但是正义还在,他的妻子和孩子得到了很好的安置。那个人权律师也真好,6年处理了96000个人权案件。但是印度电影每次时长都好长,而且看的翻译版也是好奇怪,很多翻译都不通顺。
这破电影被豆瓣封神了。剧本节奏太慢了,看不下去,15分钟弃剧。
风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣
本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。
少数族群底层人民的苦,官僚群体相互串通的恶,正义人士无偿助力的善,让一个你看着毫无希望的印度有了某种星星之火可以燎原的可能。就电影本身技术角度而言并不算优秀但这个题材和胆量是我们不会有的。天下乌鸦一般黑,只是有的叫了,有的沉默了,有的是哑巴。
可以拍得更好,但是这类电影实在太难拍了,因为一个案子背后是无数个不公正的累加,而且层层递进。很容易想到斯坦福监狱实验,但是更深刻的是不公正的本质究竟是什么?面对这个拷问,我们似乎只能寄希望于德性与良心。
很可悲的一件事是,当不公正发生时,低种姓并不能通过任何方式讨回公道,最终还是要依靠高种姓的良心。
你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。
最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
但现实告诉我,这样的完人圣人,存在率太低了。尤其考虑一个很重要的可行因素:好人基本上是斗不过坏人的,只有坏人,才能打倒坏人。
拍的像电视剧,但很好,我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
无论你是达利特还是婆罗门,在外界眼里都是阿三本三,没有任何区别。
(要是不突然跳舞,我会打5星)
“当我们被杀的时候没有人会在意,但我们不能靠杀手的施舍生活”
印度版辩护人,四星给题材。如很多影评所言,就电影题材而言,印度早就甩我们几条街了,有教育制度,种姓制度,反抗体制权威,反抗宗教等等。
真惨。不太想看下去。都知道是怎么回事了。整个村庄就好像原始人一样。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved