经典侦探电影，加上科幻，如果放到上世纪说不定能成为佳作，毕竟结局也还感人，遗憾的是世界观有点隔靴搔痒，干扰主线叙事还让观众分心
全片只有2个镜头，只在人体炸弹爆炸后切过一次。估计要重新布景，不得不切。1个小时的长镜头，导演控场能力要多强，每个搏斗动作都不能错，演员也是要累死。毕竟是演戏，每个中枪的恐怖分子都要准确倒下，没有重来的机会，我为这些不露脸的演员们打5星。
they wasted the shit out of the production...clearly, you can't make up a formula of Nolan's and copy that
一镜到底，整体完成的还不错，就是群演演技有点浮夸，特效有点五毛。Ashley Greene太好看了。
团队枪战场面进退有据，凸显了主角团的训练有素，最后开无限子弹挂的百人斩枪战也很赏心悦目，但最精彩的还是几次近身刺杀和缠斗。这种纯动作片就不要思考太多逻辑和可行性，爽就完了。
one mission one shot
年过半百搞这种纯爱就觉得腻起腻起。吴彦祖为什么还硬要拽一两个中文词？
事实上如果不是休叔，我真想给这部片子打一星，整部片子从头到尾给人一种故弄玄虚的感觉，看预告以为是悬疑科幻，后来才发现居然是无聊透顶的爱情片…故事讲得好就罢了，问题是拍得真的很无聊，节奏一团糟，故事也有点不知所云。
影片色调就像廉价电视剧，女主演面瘫脸毫无演技，仅适合演“看谁比谁漂亮”的电影；配角都像游戏里的人物，就是等着被打死的。战斗场面极为不合理，这个垃圾片，21分钟弃剧
看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感
现在什么片都挑战一镜到底，但这晃晃悠悠的手持镜头搭配毫无特色的剧情真的也没啥特别的。
看了二十分钟突然发现这是一部一镜到底的军事动作电影，好家伙，这个拍摄调度可够难的，对演员的体力要求也挺高，本来剧情很简单，但鉴于这种大胆的尝试和动作设计的水准，个人觉得给7.5分，3星半。
小成本套路作。动作和枪战戏都没有突破，甚至说阿金斯的本领都没任何发挥。跟随镜头毫无意义且晃动晕眩又令人不适。唯一亮点是音效还好罢。看来叫 one shot 的都是烂片。
不需要太多吹毛求疵，这片子还是不错的，虽然比不上爆炸贝的班加西，但是也是今年难得一见的过瘾枪战片！
这片子真是一个亮点都没有，情节老套，演技生硬，不知所云，吴彦祖不是古尔丹就是毒品贩子，亚洲面孔在好莱坞果然不好混
逻辑和漏洞也是够够的了，不过斯科特大哥作为男主且作为海豹单兵的实力还是可以的，前提不要想他的部署
“本来我是路过的，结果却成了主角”。斯科特应该很无语，也很自满。电影场景不能说简单，简直就是简陋，应该是在城乡结合部，租了个野战场所。当然，最后变成了单刀救主的割草游戏 ，斯科特没有一如既往的脱衣露露肉，可惜。人物最丰满的，居然是作为人质的恐怖分子。
来劫狱的人是源源不断，起码有几百人，但是仅仅一辆卡车送来，这不科学。
年过半百搞这种纯爱就觉得腻起腻起。吴彦祖为什么还硬要拽一两个中文词？
以往动作枪战片顶多来个三到五分钟长镜头，这部竟然一镜到底，考虑到是斯科特阿金斯主演，也猜的到肯定是B级片规模的小投资，连《1917》那种大投资都是伪一镜到底，这部也能预料肯定是伪的，观影过程便成了找穿帮，的确有几处明显的剪辑点，动作戏也很潦草，镜头也晃得很晕，但枪战跟着镜头就很有代入感啊！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
