三条辉夜姬综 高清

评论:

• 屈安娜 8小时前 :

  新生代剧场版的平均水平 都可看可不看的 特别之处在于特利迦在剧场版没新形态 邪特真的很帅 缺点就不说了 太多

• 姓书蝶 6小时前 :

  问题是，打败他的不是文学的幻灭，而是失去失去名望。文学，也就是创造美的能力，被影像蛊惑并迷失，最终加冕与受洗失效，表现为拉辛之死，也表现为菠萝的传递（唯二喜欢的部分）。

• 幸芳茵 0小时前 :

  剧情其实中规中矩，但是比TV好上太多，重要的是演员们处理和表现得太好了，每个人都超级棒

• 周耘志 3小时前 :

  只能说还不能达到预期，但是总归能看下去。

• 夏晴画 0小时前 :

  整部剧情基本上就是致敬迪迦44集，反派队长对标的是正木敬吾，而邪迪和邪特的皮套也忒像了

• 宗经义 0小时前 :

  只有大家共同的内心连在一起；

• 余欣然 1小时前 :

  最后打戏真的很燃啊！虽然我还是不太喜欢剑悟动不动就思麦鲁思麦鲁…但人设如此就没办法😑彰人好可爱乌乌我好喜欢。还有伊格尼斯，从tv就对他印象深刻，作为被毁灭星球的幸存者和复仇者，能在另一个星球碰到一群这么棒的小伙伴们，也是很幸运的事吧。

• 尔逸美 4小时前 :

  谁都不喜欢那种努力了很久但最终一切落空、终究回归幻灭的感觉，这个故事对于当下也有很多的隐喻和讽刺，人类有时候真是没有进步，不断重复过去的错误。也许错的是那个时代，但终究人也不是完美无缺的，如若没有贪婪和无限的欲望，也就不会有幻灭了。小人物的生活总是悲喜剧，不足够努力，就无法真正跨越阶级，徒有的虚名也终究只是镜花水月罢了。

• 仵代天 0小时前 :

  剧场版剧情吊打tv，真就圆谷01呗。本来看完特利迦的tv后，我已经对德凯不抱希望了，但看完剧场版后，我又有点期待德凯了，希望武居导演延续特利迦剧场版的发挥，把德凯拍得好点，别让我再次失望

• 家骏 3小时前 :

  久弥用了25集的时间，什么都想讲但什么又没讲成，武居用了72分钟的时间不仅什么都讲完了

• 劳玄清 1小时前 :

  比TV感觉好很多，还好不是TV和剧场版一起烂。

• 卫鹏燕 9小时前 :

  1. 一句好话要好过一本烂书。

• 巫晨璐 4小时前 :

  迪迦是神学获得神光棒，邪迪是科学获得；

• 卫公民 9小时前 :

  还是烂啊虽然没那么尬，属于不看难受，看完更难受那种

• 娄雅寒 8小时前 :

  #venezia78 主竞赛。简直无法相信一个法国名导演可以把巴尔扎克的小说改编成一坨屎，巴尔扎克看过要从棺材里跳起来了。气得不想说话！😤我期待的男主演员是吕西安的绝佳人选，却毫无光彩（WTF!)），拿当在原著中不是最重要的配角，被导演pop-up出来，虽然戏份还是不多，但多兰赋予了这个角色新的生命（虽然剧本也没多大发挥空间，但在有限的条件下他已表现得很显功底）。一直以为多兰演大卫，最正面的角色，结果整个这条线被砍了，整个小说被改得精髓全无。巴尔扎克为什么写幻灭？为什么写人间喜剧？导演你心里没个数吗？😡（《人间喜剧》（Comédie humaine）是working title，电影是根据其中的一部《幻灭》（Les Illusions perdues ）改编的。）

• 岳帅凝然 6小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 宾怿悦 9小时前 :

  扎扎实实的大部头，各方面都很平均的发力，细腻敏感得还原了文学巨匠的精神和内核。男主角很有看头，稚嫩但极具魅力。就是电影本身的可看性差了点。

• 卓辰宇 5小时前 :

  感觉还不如捷德的那部

• 升鹏 1小时前 :

  21世纪的情形和19世纪的情形有什么不同？甚至有人说：“人类推动了科学技术进步，人们可以建造空间站，能在太空里完成复杂的对接，甚至可以考虑将航天器降落在火星上，但是人类社会文明的发展似乎停止在石器时代。”

• 妍倩 6小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！