少年皮普(John Mills,Tony Wager 饰)父母双亡,依靠姐姐与铁匠姐夫生活,在闭塞的英国乡下,皮普受到的只是粗暴的管教临近监狱的两名犯人逃脱,皮普出于善良向其中一个提供了食物,尽管犯人很快归案,但入狱前不忘提皮普开脱。不久附近豪宅内的哈维森小姐召皮普为自己服务,皮普一家视之为出头的机会,怎料哈维森小姐年轻时被男人所伤,一心只想培养养女爱斯泰纳(Valerie Hobson,Jean Simmons 饰)报复男人。皮普很快步入了宿命般的铁匠生活,不觉六年过去。一位神秘的资助人出钱令皮普进入上流社会,皮普经过在伦敦的学习脱胎换骨,然而他久久不能忘怀少年时的初恋爱斯泰纳,幕后的资助人麦戈维奇——当年的逃犯——此时突然出现,皮普决意同麦戈维奇一起离开英国,但警察早已监视他们多时……本片获1948年奥斯卡奖最佳摄影奖、最佳美工设计奖。根据查尔斯·狄更斯同名小说改编。
如果没有电影的最后1小时,我相信绝大多数观众都是那些被媒体牵着鼻子走的人,这部电影的高分点大概就在于1点40分之后的转折
一部看了之后让我在大夏天里不开空调和风扇却能起鸡皮疙瘩的电影……国家花重金搞教育,是想让我们的居住地变得更干净更美好,为什么那么多人热衷搞脏它?私欲真的凌驾一切吗?净土究竟在哪里?怎样才能找到?或许在于多数人有勇气不是只抱怨,而是用行动去实践正义、抗议不公吧。太喜欢影片讲故事的方式了,几连反转,将真相抽丝剥茧,里面的每一个重要角色都有私与公的暗与光之面,尽管遵从的是种因得果的朴素法理逻辑,但善恶背后的复杂性一览无余,更兼着耐人寻味
野猫知道哪家的剩菜香,吃完就走;
前半段节奏太慢,甚至过于拖沓……直到律师的出场才开始步入正题,氛围紧张起来,高潮接踵而至,层层反转实在过瘾,尤其是在扎实的剧本和台词下,几何倍数地放大了题材的优点。
情节发展的很慢,庭审部分很精彩,反转了,又反转了。。btw,豆瓣的剧情简介,是为了不要惹到某些机构吧,哈哈
影片想要表达的东西很多,强奸、种姓制度、权力政治、官僚贪腐、高校压榨、舆论操纵……关键是这样多元深刻的主题能够被编剧巧妙地用故事串联起来,虽复杂却不至于强硬。当然更佩服的还是印度人民如何将片子搬上大银幕。三层反转,有了法律意识我就意识到了结局肯定有反转。
一群成熟的中年人在上海说着abc,保持体面又复杂的生活状态,有着精致冷清又不饶人的上海味道。也不知道现在评论为什么刷过去,大体都是好评,疑惑于为啥自己看得云里雾里,我只觉这部电影讲了一堆废话,没什么内涵。能感觉到导演想表达的态度,可这部电影拍得太浅显,令人看完以后只觉乏味无聊。有时候玩艺术,一旦玩得看起来很高级、故弄玄虚,往往就是最令人反感的样子。一群小资中年人端着过来人的姿态,叉着手吹牛皮。
开始看不进去,后面两次反转还是相当精彩的~
这部与几个月前看的另一部印度电影《杰伊比姆》一样,是能震撼人心的作品。
这电影我感觉会在不久的将来在豆瓣消失不见。
阿三也开始跟进棒子的步伐了,社会出现什么问题,用电影实时反馈给社会
评论区跪族又定体问了哈哈。后一个小时确实出乎意料,从一开始的谋杀案,以为讲女性的安全,到煽动革命以为是颜革,媒体舆论,程序正义,学阀延毕逼死学生,到最后的政治惊悚。主题一变再变,感觉塞进了太多东西,导致每个都讲不好。最后十几分钟还要反转又反转,弄了一出复仇记,一出良心觉醒,特没意思。
反转确实没想到,民意是真的很好被操作,三哥真敢拍,方方面面的黑暗都涉及了,而我们只能看看。
来之前看过一些影评都夸,声称女性主义电影,进去直呼上当,头一次见围绕男主角为第一视角的女性主义。非得睡同一个男人才能将几个女人联系起来吗?想不通。
前半部分太缓慢,一度想放弃了都,后面节奏快多了。
印度电影的走向是“史诗化”了吗?或者是法庭类型片?
印度电影的节奏真的奇奇怪怪…最后的落脚点太大了,反而减分,种姓制度和政治腐败这种社会大问题戳到了又能有多痛呢,反而是即时正义的概念更吸引我
也没多复杂的剧情 东绕西绕扯了将近三个小时 实在有点受不了。
一群矫揉造作、满嘴cliche的小市民出来晒自己的豆瓣已听已看🤷🏻♀️ 郭敬明的文青版。难道外地人移居上海了都得有这么强烈的皈依狂热?
8.5 2022上半年看过的最好看的电影,没有之一。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved