阳光路上 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 港台 2007

导演: 文章   

剧情介绍

  性格泼辣,敢说敢干的柳春香在市场卖猪时,因猪贩子马凡压价与其发生激烈冲突。这次冲突让柳春香明白一点——单打独斗的农民在市场交易中势必要处于劣势,只有以集体的力量才能应对交易时出现的不公平。柳春决定组织村民成立合作社,这个决定却招来上上下下的反对。传统保守的村主任王大印,因担心合作社失败而破坏村里安定的局面,坚决不同意成立合作社;自私自利的养猪大户钱罐子害怕利益被触犯暗中作梗;好吃懒做的小叔子杨树林,因不看好合作社的前景拒绝加入,反而还担心哥嫂减少对他的帮助,更是跳出来极力阻挠,一时间,曾经平静的梨树村闹翻了天。满怀抱负的柳春香冲破重重阻力,在人们怀疑的目光中创建了一个只有六家农户参加的合作社。 柳春香带领着二百多户的大合作社,在喜泪交织中一步一步向前迈进。但让柳春香时时感到头痛却是她的丈夫杨树根。有着农民式小狡黠的杨树根在柳春香办合作社的过程中没少发挥作用,但也闹出了不少笑话。现在最大的问题就是杨树根私心太重,动不动背着柳春香收取别人的好处,柳春香决定改造杨树根。柳春香佯装生病,让杨树根代管理合作社。杨树根是既担心又兴奋,想干得比柳春香漂亮却又缺少柳春香的魄力,还时常被跳跃不灭的私念折磨得痛苦不堪。柳春香暗中帮助丈夫,慢慢地,杨树根变了,那个曾经只把自己挂在嘴边的人,开始处处为合作社着想,甚至大公无私到对柳春香也不讲情面,令柳春香哭笑不得……

评论:

  • 訾炳君 2小时前 :

    虽然到最后意识到是强烈的爱国主义片,但是真的感动,以及七君子中很多为何后续都没有善终

  • 晏秀妮 8小时前 :

    诉求是反战,年轻人们要做爱不要战争,拒绝当意识形态的炮灰,是理所当然的诉求。酗酒吸大麻搞性派对,再怎么颓废也是青春的一道阴影,都比喂子弹强。而国家机器的洗脑与威吓一定是号召大家参战,为政府抛头颅撒热血,合理化所有武装暴力,仅仅是少数几个政治寡头拍拍脑袋扯什么荣耀与尊严就宣布开战。而走上街头示威游行不仅不被允许,警察政府甚至直接祭上催泪瓦斯和警棍,你看,受伤的是年轻人,流血的是年轻人,被审判的也是年轻人。除了乖乖上战场把自己送上死路,年轻人再无路可走。连审判的规则,正义或者法庭本身,都被父权制、威权政府所绑架,并玩弄于股掌之中,打一巴掌不准还嘴,还说“藐视法庭”。艾比说,“给我一点时间好吗,我还没准备好会因为我的思想而受到审判”。历史是重复的,年轻人被玩权弄术之流所宰制,却又都被封住了嘴巴。

  • 蔚慕蕊 4小时前 :

    the whole world is watching Shanghai

  • 蔡湛雨 5小时前 :

    A great musical telling an inspiring true story in an exhilarating fashion that celebrates decency and kindness!

  • 郜宏壮 3小时前 :

    最喜歡的一處(精心)的閒筆:當大衛忍不住終於向法警揮出自己憤怒的拳頭,他馬上做的第一件事情,是回過頭來看坐在庭審觀眾席上自己的兒子,想起自己對兒子的承諾,面對警察被捕,也要彬彬有禮不能丟掉自己的風度。這樣溫柔的人,怎麼可能是定義上煽動暴動的暴徒。不過曖昧的編導,在公園混亂的那場戲,才真正表明了態度,差點被強姦的女示威者,預示了無論領導者的涵養和初衷如何,當運動開始以後,很多事情就無法如想像中控制,那些如流水般捲入,別有企圖的人們,正是印證烏合之眾的定義,以及運動的不純性。

  • 素涵亮 4小时前 :

    在听到大家唱歌的时候我没哭。只是看到大家在经历灾难之后,仍然笑着交谈的时候,我就泪流满面。

  • 祁子倬 7小时前 :

    编剧相当扎实,两位脱口秀演员增加了不少娱乐性,穿法袍那段爆笑如雷。法官塑造是不是太纸面化了,真的是个倔强的老痴呆,只会敲榔头,也想动手扇他。

  • 董典雅 0小时前 :

    很精彩的法庭戏,剪辑十分紧凑,审判时刻的“简短”陈词,燃点和泪点并存,激动人心。科恩这个激进嬉皮士角色很是抢眼。

  • 珠馨 1小时前 :

    欧美律政剧均秉持的同一观点,即:反对政府及其政策不代表不爱国,因为政府是为国家服务的,反而,将党派、政府与爱国高度绑定,对对于前者的监督、批评与质询视为“反动”才是最大的反动。

  • 骏欣 8小时前 :

    总体中上,剪辑凌乱,输入密集,想要表达的太多太多了

  • 梦祥 4小时前 :

    8.4 索金对剧本的把控可谓是稳重得当,每句台词都宛如利刃刀刀见血极具力度,这场审判变成了法庭上思想与政治上的血拼,高度还原了美国政治极度动荡的那个年代,是当年政治思潮辩证政府体制的缩影。在群像的精彩演绎和索金强有力度的剪辑闪回下叙事极富煽动力,将电影步步推向高潮。而这也正是电影的亮点所在。但索金过多的左派立场思想让电影角度变得不公正也一定程度上修改了历史细节,这使得本片变成了一场左派份子的狂欢。

  • 桂月 1小时前 :

    这次没有被Sorkin的台词量击倒~群像很好看,每个人的性格刻画得很到位,然后给几个重点人物分别安排高光时刻,抛开含带的zz因素,这首先是个很工整的剧本,然后由很靠谱的演员把它很漂亮地完成了。Sacha是个好演员,Michael Keaton气场好足一出场我就爱了,最后庭审念名单虽然是预料之中的煽情时刻,但理应show some respect for the fallen.

  • 桃萱 3小时前 :

    艾伦索金这个表达溢出的臭毛病怎么还没改,有没有人管管了

  • 紫俊 7小时前 :

    情绪饱满的最后宣判一幕与《辩护人》遥相呼应,我深呼吸好几口气才把眼泪压下去。并不巧合的是,两片讲的都是政府蓄意给普通公民思想定罪的故事。

  • 淦韵梅 0小时前 :

    全世界都在看,嗯,迈克尔基顿出场时间不长但特别飒。

  • 綦洁玉 0小时前 :

    在今天这个日子刷这部,还有比我更()的人吗?「Give me a moment, would you, friend? I have never been on trial for my thoughts before.」by Abbie Hoffman

  • 渠曼文 7小时前 :

    《美国之耻》。

  • 鲁欣怿 7小时前 :

    背景讲的是911事件,航班滞留纽芬兰小镇上的故事。同班演员,既是小镇居民又是航班乘客。不同的角色就有不同的感觉,一秒切换毫无违和,演员太棒了。另外故事的表达也是很立体的,贴近现实。虽然因事件会带来偶然的美好,但事件产生的影响不会轻易消灭。

  • 汗婉秀 9小时前 :

    艾伦索金一贯的台词经典,1969年的美国,还是这么落后,我突然觉得我们也不要悲观。#20201020

  • 殷雅柔 7小时前 :

    开始还以为是揭露美国司法黑暗的片子,哪里知道人家司法体系居然真有纠错机制,堂堂大总统想定几个老百姓的罪居然都定不下来。公正的法律的重要性,大多数人大概只有在自己被审判的时候才能体会到。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved