希区柯克是大多数导演绕不开的一个坑,开发了一个疫情时代的社恐后窗故事,还有迪帕马的凶线
简单却富有刺激?很真实。几个钢钉把几个干挺。有人交往症的人都有很多特长。
可以说宣传通稿里提希区柯克/后窗属于是碰瓷行为了~虎头蛇尾,努力用镜头搞悬疑,配乐搞文艺。杀手光天化日当着抗议人群的面把女主拉进黑色van,然后又被热心群众拦车把人救下,绝了!
20220214 周一 17:00 我还是不会买kimi这种simply life 的机器,对我只有 trouble and fear!
89分钟还有如此多的室内废戏,也是让人惊讶,索得伯格对这部片的投入力度不大,所谓致敬《后窗》,实则压根连皮毛都没粘上,不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗,在索德伯格这个故事里,我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单,丝毫没有任何的紧张感
有警察不找,有警察局不去,非要往人少的地方跑,脑瘫片
电影和演员不错,但是故事虎头蛇尾,逻辑也不行
前半段弱菜鸡蓄力聚神,后半段钉枪女百步穿杨。
20220425::6.3
可以说宣传通稿里提希区柯克/后窗属于是碰瓷行为了~虎头蛇尾,努力用镜头搞悬疑,配乐搞文艺。杀手光天化日当着抗议人群的面把女主拉进黑色van,然后又被热心群众拦车把人救下,绝了!
美国的好处就是,对于break- in自己家的人可以开枪。
出门恐惧症患者疫情下居家办公福音,不出门系统bug修复程序员计件拿提成灵活用工新业态………最后拨打911那段“有人闯入,有人受伤,还有三具尸体……”太酷了
1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的,但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的,坏人做坏事的思考始终是狭隘的,面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的,且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向,却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性,但似乎内里上的东西从未被重新诠释。
故事如此简单却融入了大数据监控,疫情封闭,女性议题。全都是热门话题,作为网络电影的话简直太会抓热点了。它最大的好处就是短,让节奏不拖沓,一个现代版后窗。社恐女性如何自救,面对大数据和资本我们该如何自处,电影给了我们一个理想化结局,所以说作为网大还是爽到的。在个人信息完全暴露的时代,依然还是需要看什么样的人以什么样的目的去用,所以仍然是共存的态度,即便不完全赞同,也无法拒绝这个时代了。
最惊悚的大概就是即便像女主一样谨小慎微地在意隐私不出家门 大数据时代人肉一个人也是如此轻而易举 比起透过望远镜和窗户的偷窥 无孔不入的数据窥视让隐私变得无处遁形
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
女主第一次出门和听录音的部分很棒,后续一般。人工小智障终于有点用了,期待一下物联网普及。
新瓶装旧酒,数字人工智能+疫情隔离环境配合德帕尔玛那种传统惊悚视听倒是玩出了一套新鲜的质感,隔离空间和高端的视听也为女主社恐提供了足够的表现空间,过早交出真相让后半段叙事重点飘移了,发展到最后甚至有点跑题,对媒介交融和疫情影响的讨论也跳跃在公司灭口的层面,和期待的效果大相径庭。另外实在是第三幕太差了……三个反派瞬间被降智,好在摇镜运镜的调度非常亮眼,足够调动情感。
有緊張但是也刻板。社恐傍牆走幾分鐘後壓迫感不再,謀殺清晰後的走向開始可預見。口罩消毒會有代入感,牙齦發炎又不得解。
废镜头也太多了…四倍速都嫌烦,只有最后十分钟能看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved