可能为了避免激起观看者强烈的情绪,配乐都是很缓和悠长又哀伤的,没有什么很强律动的配乐。
能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
印度正在发生深刻的变化,此片加上上周迎来的第一位底层女总统!
瑕不掩瑜。敢于直面血淋淋、尖锐的社会议题并公开讨论,就这一点就值得大声鼓掌。腐败、阶级、种族、性别、暴力、舆论操控,导演想讲的事情有很多,但碍于时长很多情节没有展开,用极其煽动的bgm来快速推进,有点偷懒了。这个容量完全可以展开成迷你剧,详细展开。
名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。
世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪,但是敢于呈现在镜头之下,这本身就是一种文化自信和政治自信。
脱开电影说一句题外话,如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影,可以来这部电影里面取经。
反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集
一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦
1、电影涉猎的内容很多,揭露政治的肮脏,批判公权的妄为,鞭笞法律的软弱,愤怒新闻舆情的操弄与逐利,痛斥乌合之众的道德盲目,痛心种姓歧视的痼疾贻祸社会正义公平。2、电影手法简单粗陋,但因为粗暴简陋反倒能直抒胸臆,直击灵魂,润物无声诚然很高级,但对于一部有社会政治启蒙意义的电影并不一定是好的选择。3、在电影里你可以观察到印度社会贫富不均、种姓歧视、医疗落后、城建破败等落后的场景,但你也能感受到印度民间社会的生命顽强的元气,这个元气就是受现代文明熏染的个人生命尊严的启蒙已扎根于中下层社会,这就是印度的希望根本,而相比之下,我们则要汗颜羞愧。
几个疑问 学生会主席煽动的动机
还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。
里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
真相…
5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度
开头本来以为是一个俗套的故事,直到后面的反转,真的太震撼了!
且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。
文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved