本部纪录片是导演迈克尔·艾普特从1964年开始拍摄的纪录片系列的第一部。迈克尔·艾普特在1964年为英国BBC电视台拍摄了记录片《7 Up》,采访来自英国不同阶层的十四个七岁的小孩子,他们有的来自孤儿院有的是上层社会的小孩。此后每隔七年,艾普特都会重新采访当年的这些孩子,倾听他们的梦想,畅谈他们的生活。人生的轮回从这十四个七岁的孩子真实生活开始,他们天真无邪的脸上写满对生活的憧憬和渴望。“七岁看老”,在这童言无忌的问与答中,人生七年又七年,震撼上演。 1964年,导演迈克尔·艾普特首拍此纪录片时,还是只是个助手。此后在他的不断努力下,积累了丰富的拍摄经验,成为知名导演。
剪辑好碎,东讲一头西讲一棒,转场又硬,问题是节奏还巨慢。最来劲的还是主角宣誓的部分。音乐最来劲,剪辑都隐形,完整展现。这其实都没啥,关键其他时候都挺敷衍。
要不是结尾照片一曝有些妙,就是个三星玩梗片了。
很典型的美国“电锯杀人狂”式的血浆片,离群索居的变态与一群年轻人。
成龙版喧闹,范伟版沉闷,都不如旧版。
看前面还以为像万能钥匙那样准备魂穿的,有点失望。之前还疑惑怎么就没有恐怖主题的色情片,看完就觉得,嗯,很戒色。
小时候超爱《铁道游击队》的故事。本片有一个这么好的主题,拍成这样真是有些遗憾。单场戏缺少吸引力,人物扁平过于模式化,大概只有范伟的角色是有些鲜活的,但似乎,也是来自于其个人魅力。总之,这样一个故事,是可以更好,也值得更好的。现在有些可惜了。
看一半弃了。铁道题材,前有成龙的铁道飞虎,再前有很早题材的铁道游击队,都比这强。慢慢吞吞故作神秘的就很让人不耐烦看下去,搞得不知道是谍战剧还是潜伏片的。范伟那个走路方式,是向赵本山致敬吗?
说不上来好看还是不好看,可能因为是带情色的R级,音效的处理会多一些特别的东西。但是故事上还是非常局限,基本可以想到是个什么走向、最后会如何终结。Mia一人分饰两角算是最大的一个惊喜,给墙上照片特写的时候,我想导演是希望观众自己去发现的。
两星半吧,多半星单纯为了卡司【整体品相也不是说特别差,像是pd和sound都知道自己在干嘛,工业水准你刨去某些部分其实可以跟韩国人比肩的。但是剪辑就太迷了这节奏搞得不上不下难受得很,尤其最后一act整趴垮掉【国内红片脱不掉这种“让步于意识形态的必要牺牲”,就没办法评分往上打咧…
推荐是因为在大银幕上看很多场景还是很震撼的,故事方面,范伟老师的角色还是可以打动人的。
华谊现在拍这种抗战题材,质感拿捏得已经很到位了,就是剧情可以再好好雕琢下,这片子结尾战斗部分一团乱,影响了整体的质量。
刘德华的歌还是不错的。当年在大学,傍晚的校园广播经常有《弹起我心爱的土琵琶》,可以下饭。
范伟开大太帅了,雪花手绘非常感人,不过决战略沉闷,整体节奏有些过于压抑平缓。
3.5 制作和演员都不错,摄影加分,还是卡在剧本缺少亮点;发现了魏晨, 有点小惊喜,挺适合民国时期有点知识气的角色;可以集导演、编剧、摄影和剪辑于一身,导演杨枫还不错
编剧实在不行,有几个段落翻了白眼。范伟和年轻小伙子的戏有任何意义吗?结尾的高潮戏份也是很混乱。可惜某些镜头语言和画面质感还不错的。
伪精致废片。不把范伟和小烧煤工作为主线人物,是最大的失败。冒险去掏申请书那段,几乎是新时代的“从胸口左内兜掏出带血的两块钱记得给我把 费交上”。废车厢宣誓那段,音乐几乎把影厅房顶子给掀了。这就是华谊拍《八佰》之后要付的代价吗?
西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。
周也的角色好花瓶。
但老年人缺乏性爱和杀戮动机没什么关联
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved