“One,Two,Three,Fight!”大家接着大声的喊起来,接着昂首走进了会场。 ,,更新时间2003-12-23 21:47:00 字数:1705, 大家顺着声音看过去,是陈俊伟,在初二的时候转过来的,平常根本就不理其他的同学,带着一个大大的眼睛,坐在角落头,一副书呆子的模样,渐渐的大家就忘了他了。 。
“这样有什么关系,挺有趣的嘛,而且被误会的是你,和我有什么关系啦,大不了我就说是这样,外国人比较开放(起码我妈是这样说的),还有就算我说出来我怕也没有什么人会相信吧。”李岳寅道。, “这个我知道,他并不是血族,他是半人类半血族的,他在血族中是很出名的,唯一一个不用靠吸血维生的半血族。到底为什么那个Methuselahs长老要他跟着你,我就不知道了。” , “这个,格雷不知道,格雷也没有问,老爷一回来就叫我叫您过去。”格雷说。。
2、提问的人被戴上了镣铐,指责的人也被戴上了镣铐,说谁呢这是!😅😅
看到最后,着实有些沉默了!琢磨了一会儿,突然想起这是不是就是古人说的“半部论语治天下”?仁义礼智信,而不是单单的ZZ丛林法则!又或者,搞ZZ本来就是一片黑暗森林?不然为什么那么多昧良心的ZZ玩家
最后烘托气氛有点三而竭的感觉,扣分。
说理太刻意,过犹不及;反转太急躁,该细不够细。
【贤于】印度最新烧脑悬疑片,直击社会阴暗面《宿敌》https://v.ixigua.com/YTuby5G/
3、种姓,阶级问题
能有这么高的分数是因为我们也有类似的痛点。
这部给我的感觉很奇怪,一方面,情节注水过多,节奏又乱又拖沓;另一方面,160分钟塞满了热点要素,该讲的情节却太多没讲。律师和警察两条线明明可以齐头并进,反转点到为止即可。
看了不到两个小时就决定了,满分,振聋发聩。
其实电影拍的比较一般,尤其受不了一直铺陈的不太和谐的背景音乐,这配乐就是一个目的,煽动你、刺激你,再就是那么多的慢镜头让人直翻白眼,好好讲个故事不行吗,估计是为了印度的电影院效果,最后就是这部电影触碰的话题,警察腐败、教育制度、政治操纵、媒体渲染等等体制的问题也基本都是被串联了起来的事件,并没有哪个体制的问题被真正的深挖出来,而且这些都不是一个人的问题,如果一个所谓的坏人投入到这样的体制里,不会有出淤泥而不染的人,两个小时40分钟,还是有点冗长。
印度电影又一个良心之作 到底什么是“真实”? 现在的媒体再也做不到客观如一 作为政府的爪牙 媒体对大众的引导 造成舆情滔滔 不由得想起唐山事件 真相不能为统治阶级服务 而应该平等传递给普通百姓
电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄
总体来说是(不必要的)内容大于形式的电影。
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
是不会主动去看的类型,不过还真是不错啊,印度片也比中国片自由。很多社会现实,很多反转,感觉这要是拍成8集左右的故事片,把没讲完的故事和很多支线人物丰富一下会更好,多个主题都能讲到,而不是现在有点太多了。
全程无尿点,虽然很早已经大概猜出了故事的脉络,但是依然会让观众充满期待下一个反转的优质电影。电影本身围绕“权利”探讨了很深刻的社会问题,让观众思考:什么是公平?社会是否有绝对公平?什么是真相?是谁带给了我们真相?我们该相信什么?我们又该相信谁?媒体是什么?他们代表谁?谁又可以代表弱势群体? 电影想表达的内容太丰富了,所幸的是,通过了一个系列性有牵绊的故事,导演和全体工作者让观者感受到了他们想表达的,并且深思出电影外更丰富的东西。很热血沸腾的电影,就像其他观众说的,印度电影在批判现实方面,已经有了韩国电影那味儿了,不管现实究竟是不是黑的,但总还有人能够有公开的渠道去表达出阳光且正义的看法,是令人感动的。
原本以为只是一部讲“未审判前没有人应该在正义的名义下被处死”的法律常识的俗套片,没想到实际上是对印度问题的深层反思。除了北朝鲜等少数几个有伟大领袖领导的国家没有社会问题外,能用影视反思的社会总还有点渺茫的希望存在。据说反思深刻,本片很可能会与许多片子和书一样在豆瓣被条目消失。呜呼。
不知道什么时候印度电影的现实主义成了个标签,主要题材好,就能捧上天。
如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份,会更好。
太精彩了,今年四大电影节这部电影没获奖,我TM绝对不认可。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved