故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
蒙蒙雨过去看，淋着雨回来了…
好久没看过如此垃圾的电影了
怎么说呢，很怪…
呈现出的爱情也是一种莫名其妙的自我感动。
我闻到一股陈年的味道，是那种普通硬木的味道，并不好闻，我看到的是一个幻想出的故事，是那种普通人幻想出的故事，并不好看。
叙事结构太满了
时已不在，朔音无声。
我闻到一股陈年的味道，是那种普通硬木的味道，并不好闻，我看到的是一个幻想出的故事，是那种普通人幻想出的故事，并不好看。
我们忧郁的和害怕的，是死亡，是被忘记，更是没有被爱过。
我觉得这部可以给三星半，是一部奇怪的片子，不算写实，也不算奇幻，但是能让我看下去
这部影片还挺有意思的，全程感叹丁老是一个好导师，背景也很宏大，讨论生死与继承与永生也很有意思。
看完想吐
有一种老派的美和伤感，对生命衰老死亡这些人生命题看的很透彻，同时又无比悲观颓废，但台词又带着一丝不经意的讥讽不羁，痞痞的。感觉这电影的“文化素养”不错，一看编剧：王朔。噢，秒懂。王珞丹演的好，同时自身带有一份别样的凄美冷艳，令人难忘，王传君吧、演好人挺僵的，生硬，总觉的怪怪的，还是小老流氓适合他，这个书呆子造型也不适合他。电影居然有去布拉格取景，应该是疫情前拍摄的。
每个演员都演的很好，特别是配角还有惊喜。台词很精辟，不愧是王朔。但是……我依旧不喜欢这个故事不喜欢这个电影，就好像气场不合：说不出哪里差，就是不喜欢。
2.5 空虚没有面目的人和…两女主到底是谁的意淫
看到一个小时的时候我真的有考虑离场，前面真的是太流水账了，但是我忍住了（很大原因是因为李婷婷吧😂），从出国后开始全篇的基调就开始变了，开始讨论“生命”和“人生”之间的关系，即使生命得到了永生，但人生依旧只有一次，有的事情做了决定就不再改变，有的人一旦错过了就再也不会回头
一堆思想的大杂烩吧。郭小鲁就是一个不懂爱的人，不爱别人，也不接受别人的爱。到最后也不知道想表达什么，还弄出一个奇幻的干细胞实验。改个片名叫行尸走肉吧。王珞丹表现不错，可惜清纯女神渐渐不在了。
这感觉就是从各个电影里截了些片段来攒了部电影，我严重怀疑投资方是个做干细胞生意的组织
1.离谱到家了 2.难看到令我震惊 3.王传君你觉不觉得自己很装啊
好电影一定是能调动情绪的，调动情绪的却不一定是好电影。如果导演想要表达人生的混乱、无序与终将失去的话，无疑还算成功。一切都是离别、一切都在失去、有情人成不了眷属、明白总要晚一步。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
