波兰导演一贯的冷和稳,几乎全片的夜色和阴天把压抑和冷峻烘托极致。这个国家永远不会改变,对人性的压抑对人情的泯灭对少数群体的封锁,铁幕后期的波兰其实什么也没变。
整部电影看下来最值得赞叹的是镜头的层次感出人意料,单场景下的人物站位十分考究,画面冷感十足。没想到制作水准如此之高,情欲戏从光影到剪辑都能让人感受到肉体的秋波暗送。电影主题倾向于一个大背景下的小切入点,性取向少数群体在高压文化背景下的挣扎、妥协、反抗、失所,欺骗与真情之间的平衡,一千个同性恋有一千种活法,自由是每个国家、每个时代的共同课题。只是最后的点题拍法有些猝不及防,前期案情脉络没有交代清楚,仅仅专注于主人公个人心态的变化,后期就很难回归到初心的宏大话语体系之中。虽格局有限,但个人线的处理还是可圈可点,一个开放式悲剧,不禁让人想起风信子的花语之一,即“永恒的怀念”。
如果你是不喜歡黑暗抑鬱題材的人,這部電影可能就不適合你看了,因為影片的氛圍和劇情讓人看完內心衝擊會有點深,感覺心情都變得低沉了。
『人不能对什么都感到恐惧,尤其是为了自由』。爱情觉醒的甜蜜和铁幕阴影下的巨大恐怖,两者强烈的对比更让人觉得意难平,在观感上弥补了一些故事悬疑情节方面的零碎和寡淡。
成出戏只有床戏可睇,而且,好似体位唔多啱喎。
如果没有把直男掰弯这出,我就给五星。我反对同性恋,但我赞美给同性恋自由空间的国家。因为我认为,真正的自由,就是在不危害他人的前提下想干嘛就干嘛。
耕种锄刨为安宁
希望历史不要重演,希望历史赶快翻篇……
「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。
凌晨三点一个人看 很是揪心 导演很懂克制 关键在于没有拍出来的东西
除了色彩之外..其他太不出彩了..警察与被迫害人的纠缠,叫“之恋”然而爱的部分表现得太弱了..如果算是记录历史,压抑部分表现得也有些太平庸..
男主有丢丢像精灵王子 男二真是充满活力帅气十足
铁幕下的悲情也难逃权利的侵蚀,就这么留于档案的史册吧…
只要保证两个人间亲密关系的可看性,成片出来的效果就不会差,即使故事本身已经是老生常谈的同性议题,关于压迫,关于迫害。无论年代是遥远的过去还是立足的现在,这个世界总会有假以正义之名剥夺他人快乐的同胞和被迫逃离故土的年轻面庞。
“我们必须离开这个国家,这里永远都不会变。”绝望又令人窒息的风信子行动,记录档案时甚至要说出性交过程、惯用技巧和体位。被一辈子存档的粉红档案,利在打压和绝对控制。他们全部坚定的认为同性恋是罪,是不耻和下作。但罗伯特深入其中又惊觉了什么呢。唯一有点割裂的是当局黑暗和只手遮天与同性恋的杂糅,最后还是偏向了所谓的政治。(ps.男主很像邱泽/张震的结合体,受有点荷兰弟的呆萌。哈哈哈也是奇怪又有趣的一组cp
阴郁的波兰让人看的觉得很压抑 故事总体中规中矩 结尾有些怪异 破案的点感觉也很弱
「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。
陌生人不值得信任。
结局没压住,有些许可惜。同志们,谁说矮攻不可以?矮攻站起来了!
最黑暗的还是警察内部,一切真相竟是同为同志的警察头目为了掩盖过火的情欲狂欢。实在太讽刺了,最惨痛的不是人无法自由选择爱,而是同类相残。“这个国家一半的人都有秘密”,人与人之间为何如此缺乏信任?!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved