大耳朵图图4 高清

评论:

• 栀采 0小时前 :

  所有的草台班子都会很温情，不知道谁搞得设定到处都在套用

• 胡雨星 7小时前 :

  被“收编”之后的文牧野，极其适合拍这种“道路是曲折的，前途是光明的”城市形象宣传片，可有问《当幸福来敲门》拿版权费？另外，从未露面的本地房东和已功成名就的深一代仿佛立在主人公面前的两座大山，这座平均年龄全国最低的城市，外地人神话还能凑效吗？

• 苟景天 0小时前 :

  补评。Phil是里面最美的角色，他能注意到桌子上的纸花，爱弹曲子，会躲开男人群体去自己的秘密花园洗澡，也会永久地痴迷于一段未果的爱情。他的敏感、脆弱、丰富的情感，所有美好的一面都被掩盖在自我否定的toxic masculinity下，只有在那片无人打扰的草坪里才能窥见一眼。这是我第一次在“阳刚男人”身上看到美，这是来自女性导演的审美共鸣。

• 梁栋 0小时前 :

  一星给易烊千玺的演技（感觉很有进步），一星给亲情戏（挺感人），一星给bgm（陶志勇宿舍的那段bgm真的很喜欢）。其余，导演对于苦难的刻画太糙太敷衍了，以及几个随意挑出来的合伙人竟然个个都是人中龙凤，这点让我觉得十分悬浮。

• 锐思萱 5小时前 :

  从情感上很认同，毕竟生活在深圳。

• 震驰 4小时前 :

  打架那场又好哭又好笑的，其他就稍微平淡一点了。

• 犁永新 5小时前 :

  太满了，为了达成精准煽情励志的任务，啥都往里填啊塞啊铺的垫啊，完全不让人喘口气啊（第一次看电影嫌音乐吵-_-）

• 澹台尔蝶 6小时前 :

  打架那场又好哭又好笑的，其他就稍微平淡一点了。

• 硕宜人 4小时前 :

  这里面有条“夺子”——“弑父”——“成人”的神话原型暗线：长年受制于父权阉割的男人，认为长于妇人之手的男孩缺乏阳刚之气，欺压母亲并且妄图夺走和改造男孩。男孩最后不动声色地干掉了“伪父”，完美地诠释了什么叫“以柔克刚”，从一个看似心慈手软的“伪娘”蜕变成了男人。

• 桐歆 4小时前 :

  小时候电影看故事，现在看镜头语言。故事虽然是老套路，但是人物塑造，镜头语言都特别好，真的很舒服。电影的很多细节都值得回味。故事内核不如醒狮少年深，但镜头和演绎的都很舒坦。真棒👍

• 祁殿宇 6小时前 :

  有点中国版斯皮尔伯格的味道，内容不错，商业包装也好，外加一点镜头语言。卖相就看起来很不错了。

• 潍轩 1小时前 :

  不客气地说，电影是一部大型宣传片的节奏，尽管是个普通的故事，但是其实可以容纳更多肉进来的，可以更丰富。千玺的演技还要磨练，还是觉得有点收着，放不开，对妹妹没有那么亲近。还没有“周冬雨”的演戏的背影。但是，仍然是赚足了我的眼泪，我哭是觉得生活太苦了，大家都苦，没人不苦。

• 栋文 3小时前 :

  前面真的挺棒的

• 毕芳懿 3小时前 :

  被电影名劝退电影院的电影。

• 由雪晴 6小时前 :

  “致敬新时代里每一个拼搏奋斗的你，我们都是奇迹的创造者。”

• 胡平莹 8小时前 :

  我现在想，假如大年初一那天我去看的是这个电影而不是《四海》，我有没有可能会有一个截然不同（更幸福的）大半年呢？

• 苍友易 8小时前 :

  情节很老套，过程很辛酸，结局很理想。致敬一切在人生路上拼博的人。

• 轩辕暄嫣 0小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 越代玉 1小时前 :

  这才叫类型片，功力稳定的文导又带来一部佳片。

• 马闲静 3小时前 :

  片尾的六年后真的给我整不会了，六年后那个西装革履的人，不就是易烊千玺本人吗，之后观众席上的众人定格出解释，感觉像是写完了作文之后想向老师点明自己的主题：你看这新时代，成就了多少人的梦想。文牧野真的摸到春节档的点了