故事发生在公元一六六九年，女孩良儿目睹了家族被面门的惨状，被迫踏上了逃亡的旅途。途中，她偶遇了一名善良的少年，两人相互扶持共同经历了诸多的磨难，结下了深厚的情谊，他们相约终有一日要再度相遇。之后，表哥纳兰容若（张彬彬 饰）收留了良儿改名卫琳琅，可是良儿却失忆 了，容若和良儿之间的感情日益增加，之后，良儿被迫进入宫中，同容若再不相见。
在宫中，良儿意外的同曾经的少年重逢了，而他正是康熙（刘恺威 饰），与此同时，容若正在想尽一切办法，将良儿接出宫。一边是情深意重的帝王，一边是念念不忘的青梅竹马，良儿不知该做出怎样的选择。最终，康熙知道了良儿和容若之间的情谊，选择了成全，然而造化弄人，在一系列的波折和意外之中，良儿如同一片飘摇无依的浮萍，任由风吹雨打。
没有感触，也没有震撼，可能是有人别有用心，评高分数吧。
疫情看真的太应景了。黑暗中才更能看到善意的光。太温暖了。
近年来编过的最难的稿子里，一个个人名忽然都活了过来，活在了最爱的编剧写的、导的电影里。
看到一半没看懂从头一气呵成看完。西方自由主义的精神就在于此吧…
一开始比较难进入状态，一旦进入状态就感觉燃起来了。 8/10
我们不可以抗争任何事，不可以公开发表任何立场和言论，坚决打压到底。
浹淇说：“在此时这部电影的社会意义大于电影本身。”我也这么认为，换个时间，我可能都不会选择在周末看这样一部zz庭审片。跟《燃情岁月》里的父亲一样，一直主张远离zz，但其实我们的生活处处跟它息息相关。才看了没三分钟，C就说“这不会是那个人编剧吧？”一查，真是，艾伦·索金，太厉害了，好久没见过台词写得这么精密又有效的了，有点新好莱坞时代或者比利怀德鼎盛时期的意思。人物很有意思，性格面貌不同，充分体现出阶级差异。萨莎太出彩，他这种表面嘻嘻哈哈的人容易被大众误解，其实内里最坚强也最正义，行动上也很有逻辑支持，算是这7人中最让我喜欢的。小雀斑的角色最后没让人失望，骨子里还是manly的。故事相对简单化了一些，但有高密度的台词打底，还是很有看头的。
导演方面其实胜过编剧的，比如开场。全片靠法官的反派光环撑起剧情张力，而对诸如那个在人群中触发对抗的真正引爆情节的无名示威者避而不谈，如果说艾伦索金对民权运动本身不感兴趣，那么他又是如何展示司法体制和意识形态的关联以及权力的蛮横？影片的态度跟最后念名单时不住敲案的法官一样泄气。
想请所有人往窗外看看，自己所处的是50年代还是60年代。
教科书级别的剪辑，以及这一大票演员的出色演出
60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高，节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开，匠气也略重了些，尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今，难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小，还是问题本身太巨大？
人家的主旋律电影……结尾交待，霍夫曼法官在年度评级中，被78%的芝加哥庭审律师评为“不合格”！
好感动ooo 转场设置得好巧妙 喜欢机长的声音
索金写法庭戏值得期待。Netflix 10月16上
It’s surprising how much has changed and how much hasn’t...想起《辩护人》，但毕竟Sorkinism，文戏更犀利，看报道说真实情况的戏剧性有过之而无不及。
最后的总结陈词是肾上腺素，瞬间拔高。
游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。
确实太适合后疫情看了，尤其2020年初的时候。然而疫情这场灾难已经转向了无人知晓的地方，以后谁会来写2022这部音乐剧呢
让我大受震撼！舞台剧的魅力！全程沉浸其中！
8.0 索金就像电影中那些接受审判的活动家们，他以文本的力量纪录着一切的不堪与罪恶，及其夹缝之间片歇许美丽，描绘出了六十年代复杂又混乱的派系，尤其是对嬉皮士改观了不少;同时这也是警示着当下的世界政坛，那些偏见与错误又在卷土重来。即使影像调度再平庸，群像表演层次不齐，有这样的剧本力度也就可以渲染出无限的情绪了，而且也能看出索金从他合作过的那些导演中偷学了不少剪辑，也致使最终的结果也是足以振奋人心的，在震耳欲聋的“whole world's watching”口号中加入这场未尽的斗争。（查了下wiki，发现Tom Hayden居然是Jane Fonda的前夫，感觉破次元壁了。）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
