嗑瓜子的猫是谁 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1991

导演: Gireesaaya

剧情介绍

  Rishi和Radha作为青梅竹马本彼此相爱,但是在一次事件后对彼此产生了厌恶,这种厌恶甚至在他们成年后仍然存在。当他们进入同一所医学院时,他们决定修补两人之间的感情并重新袒露对彼此的爱意。

评论:

  • 凯胤 9小时前 :

    在3星和4星中摇摆,导演是减分项,赞美果耶!!!!

  • 戴惜蕊 7小时前 :

    很像阿甘正传的设定,剧情跳脱的厉害,不过整体还挺有意思的电影。

  • 初初 6小时前 :

    王传君的片子真的都很不错,如他所说好长的故事,不知道莫名的喜欢这个故事,为什么王珞丹说讨厌自己的角色,为什么呢,明明是被迫生存,明明都是爱而不得而已!如苏所说他好的时候我不必在,不好的时候我自然在身旁!

  • 戚娅芳 3小时前 :

    看的时候不停的想着躺在床上的外公

  • 卫定军 2小时前 :

    爱奇艺:开放式的结局,不知道可以永生不死我们为什么而活?有一个那样朋友不知道是好还是不好,可能那个朋友就只是活在你心里的他,而不是真的他了吧~

  • 卫浩正 0小时前 :

    奇幻版安妮海瑟薇的one day 吗。看完有种淡淡的忧伤,爱情还是勇敢点,不错过才是最好。人生这么短暂,不要让一辈子嘴里苦,靠高粱饴取甜何必呢

  • 庚宜然 9小时前 :

    和我说说话

  • 掌新梅 9小时前 :

    谈不上好,说不上坏,剧情想表达的太多,时间跨度很长,但服化道都没跟上!看完无惊无喜,没有思考,没有悲伤!

  • 庄傲南 0小时前 :

    奔着佐藤健来的,没想到讲的是体制问题,也没有什么深度跟让人沉思的点,略无聊

  • 可颖 3小时前 :

    阿甘也是打乒乓球获得了人生机会,珍妮也是风风火火一生最后给男主留了个孩子。这电影用奇幻元素来探讨人生意义,比起《大鱼》和《本杰明巴顿奇事》差了一个档次,王朔这一波乱炖真够乱的。

  • 所绮梅 5小时前 :

    很像阿甘正传的设定,剧情跳脱的厉害,不过整体还挺有意思的电影。

  • 亥静涵 1小时前 :

    秋田alive theatre。大意了,以为《犬部》看懂了就敢闯社会悬疑片的场子,结果细节各种懵,还好剧情都能搞清楚。虽然海报c位给了佐藤健,但宽叔仍然是片里最大的咖。佐藤健的阴郁戏份表现极佳,劝圆山那里有点崩(不过人设突然拐弯,的确太难了)。林桑没有特别出彩的地方。有这样的片子背书,我有点担心保险料会继续涨…

  • 乐芳洲 4小时前 :

    是很一般,但比预期好。即使主题表达的并不好,但至少有。王传君演的角色怕是摩羯座了……

  • 乘天韵 6小时前 :

    社会派推理。震后恢复以及社会保障,天灾之下的内疚、愤怒或者负罪感以及社保带来的援助以及弱势身份等多种矛盾复杂的情绪是有足够的挖掘空间的,不过影片更多是口号式的教导,同时缺乏有效的情感塑造。而推理方面也鲜有亮点,节奏没有起伏,双线叙事稍显累赘。普普通通的行活,浪费演员阵容。

  • 升裕 1小时前 :

    2011年的大地震给当地的幸存者带来了永久的精神伤害,而负责发放低保福利款的官僚们的冷漠与懈怠却造成了更大的伤害。

  • 廉又蓝 9小时前 :

    这部我也很中意

  • 劳雁卉 7小时前 :

    ==============================

  • 季晴霞 6小时前 :

    这是一部奇特的电影,套着爱情片的壳,讲了一个生与死的哲学故事。不了解王朔的人可能看得一头雾水,我很喜欢。

  • 六清馨 3小时前 :

    这终于是一部,烂的跟主演一点关系都没有的电影了

  • 区绮烟 9小时前 :

    佐藤健的演技真的是再登新阶了,一个角色的三个阶段,即便没有特别大的时间跨度和外貌变化,仅通过眼神,体态,演出了极端可信真实的人物立体度。就是不用任何背景介绍,你只要看到他的第一眼,就能感到心疼的那种。就是可惜,虽然表演非常棒,诸多配角也都惊鸿一瞥十足抓人,故事本身立意也很棒,但导演能力实在是太平庸了点…………节奏平,剪辑平且不自然,悬念约等于没有,情节上感觉什么都想带一笔结果什么都没说细。阿部宽明明可以有戏却沦为工具人,林遣都甚至连工具人都不配,可以直接删除的那种。不过吧,总的来说还是可以看的,没有太大的问题,就是比较平庸。故事是个好故事,佐藤健的表演真的值得拿一个奖

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved