飞花如蝶 高清

评论:

• 桓震 8小时前 :

  不挑剔的话，是部挺好看的爆米花灾难科幻片，设定挺有新意，剧情也挺丰富！

• 琦笑卉 4小时前 :

  故事讲的不高明，搞得假的不得了，连带入都别讲了，艾默里奇所谓最后一部灾难片果真就是洽华谊钱然后摆烂？

• 果小蕊 5小时前 :

  啊，我没想到会这么无聊，特效不错，但丝毫没有紧迫感，一直在bbb然后就拯救地球了，概念倒是超现实……就哎，这就是大特效灾难、科幻片的命运么，最终走向这么落寞。

• 黄秀婉 3小时前 :

  都是套路前面，但勉强可以看下去。但后面扯什么AI，蜂群就变得有点傻了，这就是强行将自然灾难片转往外星人入侵啊，撕裂。

• 盖如馨 8小时前 :

  “我只是一个无名小卒…”

• 褚自怡 0小时前 :

  科幻设定不讲基本法就很灾难，很难看…… 靠男女主的脸撑着看完了。

• 曾听南 0小时前 :

  承上启下，作为赘婿的1.5版，以原创番外故事作为基点写下新的故事，也算是铺开赘婿宇宙的一部分了，IP开发任重道远

• 鹤杉 7小时前 :

  整挺好，但是就是没办法给四颗星，怎么回事儿呢，委屈。🥺

• 郜骊雪 8小时前 :

  老一套类型模式自己照搬自己，老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。

• 良斌 4小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 释盼易 7小时前 :

  恰好十年过去，艾默里奇还讲着同一套故事，但因为剧情实在太蠢，节奏实在太差，如果要称一句原地踏步，那肯定是昧着良心。

• 貊林帆 3小时前 :

  可能好久没去影院看大片了吧 看之前知道口碑心理期待也放低了 所以看完竟然还觉得还行 当然这片不能带脑子逻辑去看剧情设定 更不用想什么硬科幻什么背后的科学知识了 但电影院看狂轰滥炸的特效还是非常爽的 才20多块钱 而且难得pw担任大制作的男一 话说回来 感觉现在好莱坞除了那几个真正在创作的导演 如牛蛙诺兰等 其他真的工业流水线产品 熟悉的角色设定和剧情套路 失意的小人物拯救地球 再撒点亲情鸡汤 还有就是欧美科幻始终跳不出他们的文化限制吧 他们非常乐于给人类找造物主 而且经常造物主也是人类或类人 比如普罗米修斯 还有后面布莱恩在月核被灌输记忆 一下子让我想到一部片子 一查叫火星任务 展示方式和设定也非常相似 欧美科幻片现在设定新鲜的太少了 所以大家都会腻吧 未来还值得期待的就牛蛙的与拉玛相会了吧

• 老流如 8小时前 :

  哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧，声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思

• 雨婷 4小时前 :

  戴森球 AI 为什么我会觉得后天更好看呢

• 梓逸 8小时前 :

  2.75吧…… 剧情脑洞开的是真大，为了天朝金主爸爸加的中文部分真的是一点也不刻意呢🙃 一起看的朋友的review: You have to break a lot of your believes to be able to enjoy this movie. 😅

• 苏安怡 4小时前 :

  还行啊，虽然确实是灾难片的属性大于科幻片，虽然科幻部分很扯，虽然很多特效貌似精致实际摄影棚既视感，对了还有蜜汁出现的于文文，但总体来说热热闹闹的，最后月球内部远古先进人类祖先的设想也算自洽，不懂为什么豆瓣评分那么低😂

• 糜灵凡 4小时前 :

  前半部分确实让人失望，不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的，至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻，想象力是在的，相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余，其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求，没有完全复刻自己那些前作，只是水平有限，6-6.5分差不多吧

• 铁辰韦 9小时前 :

  友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文，应该会比这个剧本好很多！

• 蕾雅 9小时前 :

  不过，这部电影和《后天》差了一个《2012》，当做爆米花大片还行，水平确实和罗兰的早年作品差远了。

• 蓓柔 7小时前 :

  一开始的太空事故之后，剧情就像窜稀一样引进了十几个角色，什么配角，配角的妈，男主角的儿子，儿子的律师，儿子的法官，男主角的前妻，前妻的丈夫，女主角的前夫，以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船，还不是你漂亮国NASA根本搞不出来，还有脸和总统说，呸