惯性漂移 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 英国 2012

导演: 宋祖英   

剧情介绍

故事围绕四个生活在德国柏林的年轻人展开,讲述了他们视赛车为生命的速度与激情。凯蒂(艾琳·卡希尔 Erin Cahill 饰)经营着一家父亲留给她的汽车修配店,每当夜晚到来这里就成为了聚集各路赛车手的秘密基地。速度对凯蒂来说无异于整个生命,急速驰骋的感觉让她得以忘却失去亲人的痛苦。踩脚踏车送披萨的美国男孩迈克(安德鲁W.·沃克 Andrew W. Walker 饰),从小是就一个孤儿。他从未想过赛车会进入到他的生命中,并改变了他的一切。菜鸟警察埃里克(乔·比蒂 Joe Beattie 饰)意外地成为了一名街头赛车手,而尴尬的身份却让他陷入两难境地。富有的少妇妮可(阿莱克西娅·芭莱尔 Alexia Barlier 饰)迷上了街头赛车,在凯蒂的帮助下开启了她的赛车之旅。对理想锲而不舍的这四位年轻人,为了一个共同的目标而走在了一起,他们正在用速度与激情证明着人生的价值。

评论:

  • 卜听莲 1小时前 :

    7.8 对法庭逼逼片一直都很有好感,这片毛病不少,但看着挺爽。

  • 厉阳飇 0小时前 :

    这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

  • 明瑶 2小时前 :

    10-18 去年就出了,就收藏了,竟然拖了一年还没看,大概因为觉得是庭审相关的会有些不感兴趣,但是昨天又突然觉得能静下心来看它了,就点开了。讲越战的,最近是把美国的历史捋得越来越清楚了,这场战争真的是从影视剧里认识的,但是也就这两年才看懂了。This is us里按照生日来征兵,教父2结尾里michael自愿参军,去年看的《早安越南》基本绕不开越战。(准备去多看点相关的纪录片和电影了),这里是讲本土民众如何反对战争的,台词紧凑毕竟是索尔金,就还是蛮好看的,有些写的真好。但是人物太多了,有点流水。

  • 司寇念露 3小时前 :

    如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念,艾伦索金做的再好不过了,当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单,没法忍住内心的震颤。

  • 庄傲南 2小时前 :

    Bobby Seale

  • 妮玲 4小时前 :

    两个正面双男主都是英国人演的,这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时,得到的信息都比看这部电影多

  • 冼语芹 6小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

  • 庞幼丝 9小时前 :

    好久没有看到剧本这么好的纪实电影了,简直为之一振!尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动,但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙,当"blood flow all over the city",愿你的自由高呼,全世界都听得见。

  • 完颜融雪 7小时前 :

    National Chairman of the Black Panther Party

  • 云娅 4小时前 :

    3.5,结构能联想到《十二宫》,索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身,雕刻痕迹也更重。

  • 康奇 7小时前 :

    are we allowed to talk about it?

  • 呼友菱 1小时前 :

    给6星。今年白宫暴动又上演了。1.在麦卡锡出现前黑豹党没有被肃清时,也是难得一见的想要copy我们国家红色政权的革命组织。2.爆炸头其实非常聪明。3.居然看到了金斯伯格出境。青春期最喜欢他的诗《howl》了。4.美利坚想要缓和资本集团利益和无产阶级的矛盾,就对外发动战争,把无产阶级搞到前线去牺牲,然后抢夺来的利益部分分配给无产阶级以缓和阶级冲突遭到了强烈反抗。5.以列侬为反战斗士被枪杀落幕的时代。垮掉的一代。6.穷命贵。7.在西方的海洋强盗文化里永远找不到答案,在东方文化里有了回答。

  • 彦依 6小时前 :

    一次取巧,它宣扬的,不过如此。很多技巧都太典型,以至于我拒绝被它洗脑。

  • 克彦 5小时前 :

    abby是标准的理性主义者 而tom就是标准的政客 永远为了自己的政治前途寻找最佳的路径

  • 农嘉胜 8小时前 :

    都这个年代了,还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极,毫无触动,还是民主党老一套,内容零散,并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的

  • 佟佳以冬 1小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

  • 凡采 9小时前 :

    剧本真nb啊,那么多台词节奏一点没乱。给思想定罪是荒谬的,但一直都在发生

  • 凡采 2小时前 :

    David Dellinger

  • 合童童 6小时前 :

    are we allowed to talk about it?

  • 婧依 0小时前 :

    台词密集,然而很多都没说到点上,片子还算不错,7.8。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved