很喜欢电影结尾两位律师的辩护,il n'y a pas une seule vérité…
电影里的儿子是夏洛特的儿子,夏洛特好漂亮,又会演,故事叙事还不错
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。
好的表演就是毫无表演的痕迹,让人跟随剧情的深入仿佛就在看一场直播的庭审现场,看到了女性权利与法律甚至道德的相互拉扯。
影片太长了,请再去除一小时废话和琐碎无意义的行政程序,重点需要更加突出,否则观众都看烦了,关于强奸案的庭审流程以及真实事件的闪回相互穿插此时会变的无足轻重,只剩厌烦
说是特别篇,其实也是一个剧场版。预告里把辰巳队长剪的像一个反派,反倒是时岗队长是主角方的样子,没想到剧中反过来了,进姐夫的时岗队长前期塑造的确实完美,然后就来了一个180度大转变。
事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相
章子怡的最细腻,反而第一个最尬,表演的痕迹太重了,端的太明显;每一项成就的新闻背后,有无数个默默风险的个人和家庭。
最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实
最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。
这是一场审判,对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛,落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢? (近期看的最好看的电影)
鸭先知>诗>少年行>乘风,徐峥满分,其他不及格。
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
一半还可以,一半挺无语,所以分数就取中间值。
没有绝对的正义,也没有绝对的事实,其中关键在于双方或是多方参与人是多样化的,差异一直存在。我觉得最重要的事是无论是与否,给对方带来伤害和痛苦的时候必须加以道歉、反思、以及遏制,以及关注伤者的身心健康问题。
节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当(22岁)回到法国巴黎,亚当与吉恩的下属有旧情。亚当去母亲家,见到其文学教授男友、男友女儿米拉(17岁)。亚当带着米拉出去玩,两人酒后后发生关系。第二天早上,米拉提起强奸控诉,亚当一开始否认性交但承认口交。庭审交锋激烈,证人各抒己见,最后亚当被判有期徒刑五年缓刑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved