剧情介绍

提姆在鄰居眼中是位孤僻怪老頭,他總是閉門不出,過著完全與世隔絕的生活,但隔壁一對熱心情侶-尼克和瓊仍常常來探訪他,幫忙採買生活用品。某天,提姆收到房子法拍通知書,他的周遭也開始陸續出現許多無法解釋的可怕事件,尼克和瓊亦被捲入其中,而他們發現所有的靈異現象都出現在提姆入睡之後…

评论:

  • 甲代卉 0小时前 :

    没有那么好,也没有那么差。身处灾难中,真是不想看灾难片。

  • 连元容 6小时前 :

    拍得很民科,扯的成分过高,这想象力确实天马行空。

  • 星惜雪 4小时前 :

    罗兰·艾默里奇电影的特效是和毁灭地球的的态度是不会让我们失望的,最后也还是靠着小人物的挺身而出,拯救了世界。。。 本片依旧多了很多中国的元素。

  • 飞依琴 2小时前 :

    大把好片不引进为什么要引进这种降智烂片。看着看着心想总该结束了吧,结果一看才过了不到一半。

  • 玥鑫 2小时前 :

    特效挺猛的,小胖子几乎撑起所有笑点。

  • 秘新梅 5小时前 :

    全世界灾难片:XX就是美国最大的阴谋。 导演一定觉得自己的创意很聪明。

  • 梓琛 4小时前 :

    想看很久了是因为我初中也写过有关月球坠落的小小说。。。电影总的来说还是那一套,命题模板作文实在没什么意思,换一百个设定能套壳写出一百部类似的,而且人类起源那点简直鬼扯到不可思议,外星人祖先也就算了还黑一把AI我真服了。唯一出彩的是特效,海啸上天和月球内部的CG制作年度奇观,不过快进看完也就只能记住这些了

  • 雨初 4小时前 :

    作为一部商业大片还过得去啊,这种类型的片子你找不到什么惊喜,可能还有各种BUG,但是不就图一热闹吗?感觉评分有点偏低,豆瓣er们对灾难大片免疫了?

  • 赏阳阳 5小时前 :

    所以我们的祖先不是猿猴,而是一个能创造月球并影响星球运行的超高级文明,这把达尔文的进化论一下全盘否决了😀。其实这还是一个人工智能发展警示片,告诫我们过度发展人工智能就是在为人类埋下危险的种子,你看连可以影响星球运行的人类祖先都拿人工智能没办法,何况现阶段的我们。

  • 芮芷文 6小时前 :

    科幻设定不讲基本法就很灾难,很难看…… 靠男女主的脸撑着看完了。

  • 昕旭 3小时前 :

    流水线作业,科幻灾难片。但科幻部分略差,灾难部分也略差,两者都沾但都没沾好。整体逻辑和槽点很多。龙吸水,航天器鲸鱼跃龙门,地月贴贴那几个场景还不错。

  • 饶璞玉 8小时前 :

    2022-06-27/爱奇艺 太空3.5/月球轨道变化,外星纳米粒子。继父车商把氧气罐给孩子死去,胖子驾驶月球车炸AI同归于尽,男主女主回到地球。/

  • 朋季同 3小时前 :

    罗兰·艾默里奇大概是被华谊绑架了。前半段四星剧情,后半段不知是否经费不够了,从「文戏」矫揉造作,大打老掉牙父子、母子亲情牌,破有催育之感,到「武戏」令我全程笑到无语,只剩「阿巴阿巴」。若用一个词来形容剧情走向,那就是——荒谬至极,无比鬼扯。在本片中,罗兰设定的科幻猜想是:月球,是人类祖先建构的一个框架结构,是保护地球的「卫星」。虽为科幻,但令我无法信服。特效制作,感受到片方经费在“燃烧”,但故事主题和人物结局落点,都像是罗兰拿了10年前剧本——这种惊愕之感。不亚于看许鞍华《第一炉香》;求求导演们,请跟上形势发展,不要埋头苦干。故事内核俗套和老旧,已然令我失去评价欲望。而影片从头到脚,透露的华裔、汉语元素,真是为本片内地送审,提供「枪支弹药」,真是加分了——没猜错的话,幕后主使就是华谊了。

  • 月颖 8小时前 :

    再来几部,确实不错。做成一个系列,还是不错的。

  • 梅涵 5小时前 :

    情节上感觉啥都想讲一点,啥都没展开。

  • 隽笑卉 0小时前 :

    很好的大片,并不单那么薄套路的受不了,美国人拯救地球不应该是低分的依据,不是只有吴京配拯救地球,这片子比流浪地球更震撼,月地相撞的瞬间有点不疼不痒了,这个不满意,应该更震撼一些,比如山脉断裂那种,不过整体还是很给力的,有独立日的观感和套路,不过不影响他好看!

  • 阮雁兰 4小时前 :

    太扯淡了,说好的灾难片,转眼就是廉价科幻片了?

  • 萱沛 1小时前 :

    一开始的太空事故之后,剧情就像窜稀一样引进了十几个角色,什么配角,配角的妈,男主角的儿子,儿子的律师,儿子的法官,男主角的前妻,前妻的丈夫,女主角的前夫,以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船,还不是你漂亮国NASA根本搞不出来,还有脸和总统说,呸

  • 第五香天 2小时前 :

    剧情只想给二星,关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为,是老婆买的票,是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug,就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容,当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。

  • 答访波 3小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved