剧情介绍

  和许多独自在曼哈顿打拼的女孩们一样,阿曼达(莫妮卡·波特 Monica Potter 饰)胸怀大志却囊中羞涩,为了节省房租,她不得不和四个惊为天人的超级模特合租了一间公寓。刚开始,阿曼达的合租生活进行的并不顺利,她仿佛是跌落到了白天鹅之中的丑小鸭,处处力不从心,但逐渐的,阿曼达发现,表面看起来高高在上的“天鹅”们并没有她想象的那样难以接近,正相反,从她们的身上,阿曼达学会了如何成为一个更好的女人。
  邻居吉姆(小弗雷迪·普林兹 Freddie Prinze Jr. 饰)是阿曼达的梦中情人,他的一颦一笑都令阿曼达为之神魂颠倒。一次偶然中,阿曼达目睹了一场凶杀案,而凶手不是别人,正是她朝思暮想的吉姆,无论如何都不愿意相信吉姆是杀人犯的阿曼达决心和室友们联起手来,查出真相。

评论:

  • 卫家安 4小时前 :

    如果是纯伦理片感觉会好很多,纯粹是桑德拉布洛克的表演秀。

  • 卫全大 8小时前 :

    结尾有点出人意表地让人感动了一点点。但是冷静想想,这样结尾太划水了。前面做了那么多铺垫,几组家庭各种人物关系的冲突眼看着就要到来,给了观众那么多故事即将推向高潮的期待感,临最后却急刹车,以一种最温柔的方式结束,容易给人虎头蛇尾的感觉。而且妹妹对姐姐的态度前面铺垫的还是太少。回头梳理剧情,发现硬伤太多太多了。但是我倒觉得女主角演得挺好的。一个没读什么书且坐过二十年牢的女人这种性格很容易让人相信,但是案件的起因也真的是经不起推敲。

  • 乔合瑞 5小时前 :

    At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.

  • 于宏博 3小时前 :

    原本想找的是九几年那个,下完了才发现不是。挺好的,好演员真是自带戏感。本来以为单纯是讲有前科的人怎么融入社会,其实要复杂一些。人物挺多,不能算完全串起来了吧,但总体看下来还是很流畅的,没有什么突兀的地方。

  • 屠元灵 9小时前 :

    私以为,如果妹妹真的不记得那时候发生的事,那不找她让她永远不记得不更好吗?

  • 休星渊 9小时前 :

    别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。

  • 庞曼彤 2小时前 :

    非常简单直线的剧情,却被导演调度得大气磅礴,感人至深,又成为桑德拉的一部代表作。

  • 其芸溪 6小时前 :

    即使以如此低的强度看Netflix出品 也已经感到十分疲乏。人物和情节仅仅是「安排」 而非「发生」 主角缺少挣扎 好在表演有些张力 也算是体验到被迫感动什么感觉了

  • 大千儿 1小时前 :

    挺好的,生活错了可能就真的回不来了,不是每个人都有第二次机会,误会在一次又一次的产生,只有心存善念,才能避免事情的逐渐升级,大团圆的结局有些出人意料,姐妹俩的拥抱力量很大,被桑德拉的演技征服

  • 师星文 6小时前 :

    一部好电影的要素都有了,故事、冲突、观点、演技,令人震撼

  • 弦静 8小时前 :

    Sandra Bullock演技真好,演出了服刑人员出狱后那种生活的窘迫和压抑,剧情一般,其他角色非常符号,结尾不错~3.5

  • 卫泓成 4小时前 :

    不可饶恕主要是说社会对于有前科的人的态度吧,活在当下,为未来更好而活才是有意义的。

  • 怀梓柔 2小时前 :

    是我喜欢的调调,比起相信掌握命运,我更相信面对命运的无力与无奈。只是如果没有提前看结局,我可能撑不到最后。主动看剧透后,还是有动力看下去的。所以纠结4星还是5星

  • 宇怜烟 0小时前 :

    SB的演技再好(加一星),也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定,40多岁,坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人,考虑当时的情景,最多也就几年。完全没有必要去顶罪,然后妹妹被领养,却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也(加一星),不能更多了。

  • 云漫 8小时前 :

    在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。

  • 振稷 5小时前 :

    原来没有太多期望,故事虽简单但还是很有张力,演员演的也算不错

  • 南宫含云 4小时前 :

    1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!

  • 吉裕 2小时前 :

    为什么非得这样暴力驱赶啊,她也只是个孩子啊哪怕已经成年了🤷‍♀️非要采取暴力,哪怕是嘴上说着要给两个女孩腾出房间的男人在暴力闯入的时候也不是什么好人了不过是glorified的警徽暴徒罢了,条子真的不配,他的蠢货儿子们也是两个放不下daddy issue的有毒男子气概条子进入system再为这个没救的system添砖加瓦罢了 桑婆演技很绝,和另外三个女性的互动也写得好好,女性导演的作品就是令人舒适

  • 婷春 8小时前 :

    影片不是不好,只是不“流行”而已。这种程式化的救赎主题曾经无往不利,靠类似的角色和表演形式的演员也曾频获奖项。桑德拉•布洛克的表演没问题,只不过影片本身“过时”,所以她得奖概率渺茫,建议她还是一起卷入同性影片的大军中吧。

  • 卫建民 9小时前 :

    2021外影十佳~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved