退网图片 高清

评论:

• 危巍然 9小时前 :

  看袁公和蛋生额头上的一样的月牙logo，明显是一家人嘛！

• 宋博敏 1小时前 :

  蛋生：打倒了妖精却无法击垮体制，拯救了百姓却无法拯救师父。

• 弘春蕾 9小时前 :

  10分，剧本实在太好了，小时候超爱看，现在也依然如此。

• 嵇古韵 4小时前 :

  中国动画的经典之作，不过现在看起来真的就有点没那么给劲了……

• 力盈盈 1小时前 :

  蛋生的师傅 殉道者的形象 小时候第一次感到了悲剧的力量

• 卢雪柳 4小时前 :

  看袁公和蛋生额头上的一样的月牙logo，明显是一家人嘛！

• 凭德曜 6小时前 :

  那时候拍这种带着浓厚“反封建反官僚”味道的动画是很普遍的，也才会出现这么有意味的戛然而止、带着崇高性和悲剧色彩的结局，如今怎么敢这么拍，美其名曰怕孩子们看不懂，其实是权力象征转向了，那时还好说自己是老奶奶那一帮的，现在却会被观者想象成是县太爷、小皇帝一帮的。

• 帆梦 3小时前 :

  反派的人设惊人地时髦，相当辛辣的讽刺喜剧。

• 休禧 8小时前 :

  我还能说什么，也太好看了。 不论是从推理出发的剧情，或是此次事件和“反派”的形式与前作都不相同，还是“新风”之前无处不在的糖点。 风间“我只是想让你跟我未来也在一起”，小新“我想跟你一起把握当下”，太好磕了！ 认真正男再次上线，阿呆也有了感情线，妮妮看那么多电视剧和扮家家酒都是有意义的，甚至爸爸妈妈的教育观也深得我心。 奔跑时突然梦回《光荣的烤肉之路》，青春的意义与价值，或许没有任何意义，全都太好了～ （冲进最爱小新剧场版top3）

• 斯初雪 5小时前 :

  第一，上美影的技术能力衰退比较严重，不知道84年改制的背景是什么，但从这部能感到，上美影制作大体量长片的力不从心。静帧的背景图画的尚可，但其它部分的线条直楞、配色粗陋，相比美、日已经全面落后了。人物形象借鉴了京剧脸谱，但更大范围上是借鉴了美国动画，有诸多生硬嵌入其中的美式喜剧桥段——比如蛋生从井里捞出来肚子鼓胀的小和尚，用力挤压，和尚喷水肚子变瘪——这就完全是《猫和老鼠》的场面了，童自荣都装成结巴来搞笑了。第二，故事完全没有逻辑，三个狐精上山偷翻袁公东西，瘸腿狐还想吃了蛋，但它们慌乱逃下山之后，和蛋重逢时为何撒谎骗来蛋之后给埋了？它们第一次遇见蛋是给当做食物，第二次给埋了是把蛋当成什么了？请问这角色是有什么样的逻辑？之后三狐精和蛋生斗法的逻辑同样乱七八糟，狐精到底图个啥？小皇帝的角色有什么用？

• 寸冬卉 8小时前 :

  《天书奇谭》当然是一部很不错的动画片，比《哪吒之魔童降世》要强很多，但似乎被捧得太高了。这里的一个重要原因，是袁公的形象，符合八十年代知识分子的自我想象，孤傲，怀才不遇，只有自己才能救苍生……当然，现在我们都知道了，实际情况和知识分子的自我想象相去甚远，也许犬儒才是知识分子的主要特征。

• 卫铮铮 0小时前 :

  女儿说，这是她近期看过的所有动画里的第一名。

• 卫博 6小时前 :

  美术设计太过精致好看，剧情细节也是太传统和太中国的，八十年代有这种动画而现在呢。

• 敏婧 6小时前 :

  1、几只狐狸和小孩怪可爱的；2、仙人像普罗米修斯，不过技术有点儿落后，有现在的复印技术，人人都有一本天书不是梦；3、天庭保护天书的护法也太简陋了；4、天庭罗汉式的设置挺好，希望仙侠电视剧能参考；5、小孩就是仙人的继承人（克隆体）吧，一模一样的标记😄；6、几个狐狸很天然，很野性；7、山水园林的场景好评，让我想起小时候房子里挂的山水画；

• 岚蔚 5小时前 :

  關於神靈與超自然力量的奇異想象，鮮明迷人的藝術特色，誇張靈動的造型色彩和動態，分明是中國的表現主義啊。

• 富忆远 5小时前 :

  补评，在我记忆里是上美，甚至是国产动画片最后的经典之作，之后没有了！别提那些狗尾续貂的作品！剧情上，我是哭着离开剧场的（小时候），成年人了，看此片还有其他的深度，就不谈了。

• 敬杨柳 6小时前 :

  剧本很扎实，有悬疑人设的障眼法，也有故事细节的闪光点。

• 振稷 8小时前 :

  最后马拉松那里，小新的赌注单纯的只针对风间，他想要风间快乐；而风间想要小新变精英，是因为不想和他分开，这双向奔赴啊。

• 官翠巧 8小时前 :

  内核很成人，“天道无私”是一种高明的反讽范式。4K重映片尾的纪录片里说，因为和国外合作，才能如此大胆创作，实在让人喟叹。

• 巫马天翰 5小时前 :

  这部近四十年前的动画今天来看，不是“依然牛逼”，而是“当代语境下无法做到的牛逼”。可以解读的层面很多，我只说一个最震撼我的：成年男性角色没有一个是伟光正的，包括非常规社会里的宗教角色，甚至最顶级的权力阶层形象也是非常滑稽跟讽刺的。得亏它是老片重映，搁今天的新片应该过不了审，社会舆论接纳空间也可预见地狭窄。