crv报价及图片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: Pedro Costa Thierry Lounas

剧情介绍

  Six unused scenes from WHERE LIES YOUR HIDDEN SMILE? One of the more priceless of the "bagatelles" in this collection features a lounging Jean-Marie Straub who gives a non-stop disquisition on liberty and filmmaking while Danièle Huillet busies herself with laundry, and their dog Melchior frisks in and out of frame.

评论:

  • 历水冬 3小时前 :

    混乱到让人焦虑,视听大灾难。(徐熙娣:不!!!要!!!吵!!!

  • 危书艺 5小时前 :

    人物的情感动机和行为逻辑都是垮掉的,支撑电影的是一地碎成渣的屎尿屁无厘头和炫酷特效,完全是好莱坞工业走到尽头的样子

  • 嬴安筠 6小时前 :

    我也很想让豆瓣回到不是任何一部模式化的动漫化的大数据化的垃圾都能被一窝蜂打五星推到9分的时候

  • 哲龙 8小时前 :

    其实想打3.5,有些无厘头,有些亚裔刻板印象,有讨论哲学,有讨论虚无,有讨论母女关系,然后又有点缝合怪,什么都想捞点,什么都要沾点边,最后又什么都没捞到到多少

  • 明雅 1小时前 :

    如果我是在电影院看的,应该会打 5 星吧……惆怅……

  • 彦帆 8小时前 :

    最后感叹,做个石头就行了。

  • 介景天 7小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

  • 凯峰 7小时前 :

    PS:关继威也太成龙了吧哈哈哈

  • 喜雨竹 1小时前 :

    神tm过瘾!天马行空都不足以形容影片的脑洞,刨去那些恰到好处,信手拈来的动作喜剧娱乐成分,以及那些让人爆笑的羊具豹局屎尿屁,影片触及到了之前所有电影从未触及到的境界(攻壳机动队1995、黑客帝国曾无限接近),当无限的everything、everywhere完全all at once,飓风可以娴静,核爆可以安宁,一片落叶可以狂躁和癫狂……生命和宇宙无限的选择和可能、人类的愉悦和尘埃的悲伤、蚍蜉的喧腾和石头的孤独、新生的蓬勃和毁灭的悲壮,时刻交织转换,形种相通,一切变得极富意义又毫无意义。就像那两块缄默的石头,在无声中用最肮脏的笑话来嘲笑人类的渺小与愚蠢。

  • 房晗蕊 0小时前 :

    脑洞片,内核框架跟turning red很像:强势老妈+无能老爸+叛逆女儿,介于难看和诡异之间,全程内心“淦、真几把怪,再看一眼”

  • 库向南 3小时前 :

    剧本杀里有一种立意本,这个“立意”能帮不怎么样的情节变得有必要和有意义,本片胜在一个有共鸣的立意,但共鸣的未必是情感,而是大家此时希望呼吁的一些东西。如果一部电影的主角是女性是妈妈,那么她的最终的结果是必定要和解的,这是在这个命题下并不新鲜的东西,它用繁复精致的细节建造了一个迷宫,但就像小时我看见那些印刷在小小的一页纸上的再复杂的迷宫,也就是一页迷宫,危机只是被包装的很复杂,但主线上的危机,我觉得很草率,感觉还是子女想象的父母的危机,或者是一种卑微希望的东西。

  • 尧平蓝 4小时前 :

    看看隔壁Morbius, Lost City, Uncharted之流,票房扑街的背后是灵感的枯竭。这几年好莱坞热衷于拥抱各种主义、各种套路、各种公式,已经逐渐被反噬。很久没有在大荧幕上看到这种喷薄而出的创意和天马行空了。把东方元素演绎的又丝毫不做作,把简单内核描绘的丝毫不刻意。如果今年能有比这更好的片子,那该是得有多好。

  • 斛痴海 1小时前 :

    她之所以突然觉得丈夫更体贴、女儿更可爱、生活更美好了,是因为伊芙琳的思想观念变了。

  • 妮琬 2小时前 :

    某种程度上我觉得这部电影可能会成为我心目中第一位的片子

  • 乐正音景 0小时前 :

    看前半部分的时候:“卧槽,有点东西”,

  • 及俊风 8小时前 :

    在我期望极高的情况下依然超出预期。绝对是越往后看越好看的电影,前半段简直就是吃了兴奋剂的沃卓斯基全家桶,而在快速剪辑把现实生活撕得粉碎之后,当观众已经被奇想、巧思、梗们晃晕之时,却又可以把碎片们重新拾起来呈现出来。“在普通人生活中寻找奥义”这一套已经不新鲜了,但花了大半部电影剪碎重拼的日常生活万花筒把这个俗气的道理展现得美妙绝伦。我总是认可那些试图给出答案而不只是提出问题的野心,它提出的问题那么大给出的答案又那么小,但论证过程太美妙了到结尾我已经觉得我可以接受任何答案。以及我绝对没想到传统的一代唐人街故事可以和平行宇宙科幻融合得那么完美,我将此归功于导演编剧的巧思。看完就回想,一个关于选择的故事,主角当然应该是一代移民;需要时空警察角色,但又不能与琐碎的日常生活割裂,还有什么比国税局更合适…

  • 呈家 5小时前 :

    为了更加准确地评价这部电影,我特意阅读了近100条短评,3条长评,3个解说视频。首先必须承认我的观影体验并不好,甚至有一些痛苦,信息的大量过载超出了我大脑的认知能力,同时文化隔阂以及似懂非懂的剧情也在挑战着我的耐心,再加上超过2个小时的片长,熬夜观看更是一种煎熬,但是看完大量尤其是视频解析后同样要承认电影的独特价值的。当然8.8分的开分以及可能被引进的谣言确实给予了我错误的期待,但是当通过视频了解到电影所承载的各种内容细节后,还是非常佩服主创们丰富的想象力和超强的表现力的,尤其是对于存在主义、虚无主义的探讨是让我所感兴趣的,现实生活是混乱的交织,而那些愚蠢的东西正是重点。另外,虽然电影评价本身私人的,自由的,但是看了不少人的短评,感觉完全是基于一种非常模糊的认知在撰写,其表达逻辑并不通顺。

  • 前莹莹 2小时前 :

    2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。

  • 勇雅彤 5小时前 :

    两个多小时如坐针毡,彻头彻尾的煎熬,一星都不想多给,导演可能觉得自己拍的特别酷炫,不过是一坨五彩斑斓的翔,什么刻板印象ZZZQ都不屑得批,如此稀碎一地只剩煽情的空洞故事是怎么可以拍的如此臭长的

  • 仇秀雅 1小时前 :

    BTW,这他妈才叫多重宇宙!蜘蛛侠三什么垃圾,真是验证了什么叫全靠同行衬托

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved