好莱坞只有三种编剧:傻逼、坏逼和艾伦索金。
至少可以一睹那个年代美国拍情景剧片场的创作氛围也是不多的观影体验
这年头还有人信奉以身相许?啧啧啧,真是当代“僵尸”
广告大片的气质,疫情+人工智能,索德伯格真会玩儿!
Sorkin版的好莱坞往事,金牌一出手,还是好看的,自己的脑内小剧场也拍出来了吧,就不断觉得写得真细啊,但和the newsroom一样是主业线强爱情线跟不上,最后的发呆戏表演上并不能信服
中规中矩的文艺题材,观看门框高,不了解50年代情景喜剧和流行文化理解很吃力,语速又太快,多个主题缺乏联系。
非常需要耐性,如果不是妮可的话完全看不下去,好在后面渐入佳境…
也不能说不打动人,但真的就是一个全体主创都没有突破的产品。
Kevin呢?Kevin都不值得买个蛋饼吗?Kevin差点付出了绳命啊多好的小胖!……人人为鱼肉,命运是刀俎。什么时候能多一点人类明白这个道理呢。
5.情怀剧本,落在婚姻问题上真得太没意思了,只能看到妮可一个人的表演,连巴登都没有发挥空间
另外,闪回的插入把剪辑和节奏确实拖得不轻。
任何有关AI、监控、编程、大数据之类的题材我都无法感觉到神秘感和恐惧,这可能是我的“黄金年代”症候群吧,也可能是因为我真的很讨厌现实生活里接触到的那些程序员。作为惊悚片,本片不够恐怖,算是个放大版的“桌面电影”吧。一开头女主的人群恐惧症就足够让我smh了,程序员的厌世和第欧根尼那种厌世完全不同,数据飞升什么的真的很不浪漫。
戏中戏。戏外正剧,戏中喜剧,考验演技。但是为什么每一个人说台词的时候都像是机关枪一样快,都赶着去投胎吗?
1. 我已阅读并同意《》
妮可演得很棒,但剧作太老气了,确实不够好看
索德伯格的电影永远自带学霸气质,就像是一篇不偏不倚论证通透的论文一样,让人只想鼓掌大赞一声summa cum laude.👏
几个主演的演技很棒。其实可以拍的更好的,节奏太乱了。
剧本真的是教材,几位主演也很出色,故事比较小众。
后面可能开始精彩吧,看了35分钟真坚持不下去了。
索德伯格再次证明90分钟足够。少说废话多闭嘴,这是最值得当下好莱坞学习的部分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved