爆裂无声 豆瓣 高清

评论:

• 卫映宽 4小时前 :

  会酗酒和宿醉的女主还有点意思。劝导是怎么改我都想看的类型。

• 文信 6小时前 :

  导演优秀的叙事方法让这个“尴尬”的中年爱情故事变得优美生动起来

• 康俊豪 3小时前 :

  打发时间看看还行，大哥这么快从水底上来真的没事吗，不过这个妈妈是我看过最像妈妈的演员了，好亲切噢

• 卫昉宽 8小时前 :

  美国古偶、还是丑男古偶。本来是不应该拿颜值说事的，奈何这个架空历史、穿越人物、带着美国高校气息的作品，只能拿古偶标准衡量。还是大女主呢。

• 宗政幻露 7小时前 :

  Hurt each other / and get hurt / 难以被定义的现代版改编

• 干思远 9小时前 :

  话说那个能装下4个成人和一个小孩的大黄桶出现太及时了，韩国的119不够给力呀，不是靠下雨人家自己坐桶里从500米浮上来，你们还救不了是吧

• 卫羽泓 2小时前 :

  Jane Austen的小说，再离奇的改编也都看过了。神奇的是，无论它们走的有多偏，却总还是能保留一丝底蕴。

• 井涵畅 2小时前 :

  我:真想一拳捣在男主脸上😂😂（我也不知为何）

• 呼芷荷 1小时前 :

  好诡异的新编，毕业典礼上老逼丢给大一新生的敷衍化妆舞会

• 南宫含云 3小时前 :

  奈何奥斯丁的故事永远在我心里有个soft spot，看到这片还是点开了……这拍得我觉得我在看Fleabag哈哈

• 卫素青 2小时前 :

  所谓的现代版改编难道只是选角上体现肤色平等，以及女主打破“第四面墙”的尴尬独白，就很不伦不类，真是糟糕的改编。男主像根木头，眼神空洞毫无魅力，演不出深情味道，男二又过于油腻浮夸。达妹无论是扮相或演技都没有一丝符合这个角色，全员劝退。

• 令海昌 0小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 德芷荷 1小时前 :

  是Emma.的片场循环再利用吗。强生糟糕的口音和时髦的长相似乎是有意游离在影片之外？btw真的是什么样的丑男都有人一爱爱十年，好雷惹

• 劳盼秋 2小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 友凡双 8小时前 :

  要我也宁愿呆在阳光明媚有美味西红柿和奶酪的tuscany而不是冰冷的丹麦好吧

• 初莉 6小时前 :

  粗略的扫过影评才去看的片子，不是很严肃的灾难片，也相对没有那么惨烈，还以为一个没有牺牲，结果那个小男孩，和奶奶一家牺牲了啊，两个母亲的对话太让人泪目了。不同的家庭，其实还可以深挖。主角团是有主角光环的，看到他们劫后余生，虽然不太真实，但心里好受许多。看到别人说，光洙演什么都像自己，确实，希望拓宽自己的角色吧。

• 幸思云 8小时前 :

  合体，5分。

• 卫泓 9小时前 :

  但，有两个问题，一个是设定不合理，一个是过度巧合，这对灾难片来说，算是大忌了。

• 施和蔼 3小时前 :

  挺适合合家看的电影，不像其他的灾难片，主要温馨搞笑为主。片中折射出新生代为何不婚，十一年，二十年成为科长才能买的起房子。摄影大叔身兼三职也才只能租房，太可怕。中间好像缺了点啥，自闭少年的死亡戏份是不是被删除了，老太太的戏份也好像太少...一开始的扑垫都没用上。楼顶陷入淤泥中，五楼就能9出来...这些淤泥怎么产生的？掉落的泥土混和水就成了吃人陷阱？总的来说还是不错的，家中需要备点逃生用品，手电筒，绳子之类..

• 士玉龙 0小时前 :

  只记得是一部中规中矩的灾难片，我那傻媳妇儿甚至忘了曾看过这部电影……