秋秋的父母在她6岁那年离了婚,母亲潘玉兰和名叫关正光的男人组成了家庭,而秋秋则跟着父亲阿满生活。因为非常的想念母亲,阿满将秋秋送到潘玉兰家,哪知道关正光突然返回家中,见到秋秋和潘玉兰产生了激烈的争吵,秋秋明白自己是这场争吵的核心,黯然的离开了母亲家。
工厂里的杨春娘爱上了老实肯干的阿满,两人最终走到了一起,阿满隐瞒了秋秋是自己女儿的事实,这一切让秋秋无意之中得知了,悲伤和失望之中,她选择了离家出走。秋秋被送到了乡下交给阿满的父母照料,但是两个老人年岁已高实在无力帮扶,秋秋只得又返回潘玉兰处。
能拍出這樣電影的國家真的很了不起,我們還真沒有資格嘲笑India🇮🇳
能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。
无论是什么时代 无论是什么统治制度 如果大多数人民都到了穷尽一切办法都难以活下去的地步 那便是天翻地覆 江山改易 所以 为什么一定要走到这一步呢
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影
印度版《辩护人》,愿这世上终有公平正义,善恶自有所报。在人物刻画上,个人还是觉得韩国人更胜一筹
振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
“我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。
没有想象的优秀,还是一贯的宝莱坞作风,黑白分明。
趁消失之前看完了,这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。
如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
对于痛苦越来越惧怕,不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里
聚焦描写的社会题材,警察与平民,高种姓与低种姓。这种问题不仅仅在印度有,在其他国家也是存在的,比如美国的黑人问题,这种高压低的这种无助感,简直是让人浑身冷汗直冒!
妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。
3.5,现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了,每次情绪到位都被拖拖拖没了。
画面什么都很美,导演用偶像、慢动作,动作片的手法在拍这个律师,民众给予厚望,神话他,这是可悲的。
印度的电影在为部落弱势表达声音,我们有的是没有疑点的被狗链拴着的八个孩子的母亲。多少座盲山,需要多少个金福南?
非常工整的类型电影,类似的电影在印度屡见不鲜,先不说电影拍出来上映了能否影响社会,最起码是社会是允许拍摄及上映的,这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对:你办案是掀裙子办吗?(对,我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事)。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved