也许不能解决所有问题
补标 一人一机一狗 人机相托 心光助前行
剧本很厉害,用一个案件包裹更大的案件,个体的丑恶撕开体制的丑恶。有金句有情绪点,但手法还是陈旧了些,最后二十分钟凌乱了些。但这样的“社会现实主义”电影也可以开发系列是我所始料未及的,印度电影掌握流量密码了。
结尾差点意思,总体来说很不错,看完了能引发人的思考。
依法治国
标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。
4.警务系统、教育系统全方位的腐败 司法系统是唯一的救赎
结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
温情家庭片,适合幼儿及爱狗人士。动机是怯弱造成的原罪,从拯救宠物狗上赎罪,成全自己
多次反转,编剧是个人才,印度民智反思让人佩服!一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。
一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855
生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁?谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。
媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,
前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,
整体没什么问题,但在2021年还讲这么陈旧的故事,确实没什么价值。
印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次
但至少 是个开始吧
优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。
剧情设定很套路,Finch和人类社会的分离一带而过,他又是否渴求与人交流呢?重点想表达的信任,只是靠离去升华是否多少有点被动?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved