我不行了,从“How could you do this so easily”(爸爸丢弃女儿)开始泪点一个接着一个。无字幕可能丢失了一些信息,但不影响感觉到的天才和价值观冲撞后的真正融合。
哭到噎住,谁生小孩谁造孽,当妈的除了包容全宇宙,没有第二个选项可以选。小孩选择回来还是因为她妈说give us a chance,我:…….This is a thankless job. And your job won’t love you back. 母职惩罚is real.
这种片能写出一大堆文字影评的人是多么主旋律 。什么东亚家庭最美和解,什么母女隔阂伤痕,向往虚无的女儿,存在主义危机?社会学名词谁说得多谁就赢吗?逼出这些陈词滥调简直是影评界的申论。
i don‘t understand 我努力了,从半小时到一小时,我很想坚持看看传说中的小石头到底有多妙,实在看不下去。
伪英雄片(真英雄片突出社会性)+伪cult片(真cult片突出反叛性)=传统家庭片。大多数电影都用寻常角色讲非常事,这片子里的爹味妈和妈味爹,太不典型了,代入感很差。同题材的红熊猫虽然也烂,至少把我看哭了,只能说性转强扭改过的剧本确实没办法甜,爱蹭热度的男导演果然不行。希望有朝一日真正的大女主戏,她的爱情和亲情部分可以淡化到大男主戏一个比例。
love bagel,love two rocks,nothing matters,we are just stupid pieces of shit
后疫情的类型片多少沾点大病
如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。
这次 宇宙又是被一个一事无成的人拯救 就如它曾被一个一事无成的人创造
自从看了刘擎的书以后,发现很多哲思的内核本质上都是一样的。
两星全给石头那一段 电影给我的感觉像那种连环噩梦。。。。。感觉是嗑嗨了之后编出来的情节
引经据典,信手拈来,一次类型片的大杂烩,影迷梗天花乱坠,香港电影(尤其是动作设计)或成为最大的养料,作为一个曾经的香港影迷真的会感动。多元宇宙,荒芜世界,颓废人生,唯爱可cure。👩🏻👧🏻👨🏻👁👩🏻❤️👩🏼👨👩👧
最精彩的就是结尾了,画龙点睛之笔。不然的话,与漫威或是R&M也没区别了。只多走了一步,是最“恶毒”和“无用”的一步,也是最好的一步。
①「平行宇宙」和拯救世界的梗不過是一種形式主義的膚淺,很多觀眾卻以此為樂此不疲的有趣,頗為狹隘;②劇情幾乎是小兒科式的,而且西方環境下對於東方文化的「家庭困境」式解讀與理解也儼然成為當下的「流行」;③總體上電影符合一種「抖音」式低廉,包括關繼威的鹹魚翻身難道不是因為資本看中其「酷似成龍」?
好像也不是,存在主义认可无数的可能都没意义,但又觉得希望有意义。
没看懂。如果目的是探讨亚裔家庭关系,是否有必要拍得那么费劲?不大喜欢脑洞电影的内卷倾向,good old fashion美国温情片没啥不好
从观影角度,内心毫无波澜,甚至有点闷;从鸡汤角度,不婚不育保平安~
怎么华裔拍来拍去都是这种tiger mother和子女和原生家庭和解的片子………都说有想象力,我怎么觉得反而是想象力的匮乏…
很癫狂,很飞,很天马行空,很自由,玩得很开心,一路狂奔,拍一部顶十部,剪辑和表演的空间很大,很遗憾的是在情感上,尽管它打动了很多人,但并能完全没打动我,如果更聚焦在秀莲的个人挣扎上可能会更有力量吧,对我来说。这可能就是不加节制的副作用吧。
三星不能更多了,PPT炫技和低级打斗场景,恶趣味的设计,眼花缭乱的场景和近乎苍白贫瘠的内核,用母爱胜过一切来淡化内在的冲突,最后让这个母亲心甘情愿她所扮演的角色,而不能对爱有任何质疑。完全浪费了本可以有的深入空间,平行宇宙的设计如果只是为了说人有各种可能,那这近乎是在说废话。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved