故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
在一个炎热的下午在家里跟老公关着灯看的，节奏很慢的悬疑推理电影，画面很有美感，跟电影名称一样，最后揭露凶手还是挺意外的。但是，画像真的可以画得这么像吗，目击者都没看清凶手，画手愣是给画出来了。
年代感还原的很不错，除了女演员的下巴。悬念还可以再复杂一些，节奏还能再快，整部电影完成度好，导演还算比较诚恳。
很好看。年代、道服、悬疑、情怀都在线，而且以嫌疑人的带入角色推进剧情很有新意；美中不足叙事有点凌乱
影片类型姑且叫它“文艺悬疑”，那么片名上来讲，远与淡对应文艺，而山与影则应对悬疑。其实文艺与悬疑结合，不好把握，很容易不伦不类，但反过来说，处理好了，就是相辅相成。情节的悬疑和镜头的文艺并行不悖，是这片妙处。导演对镜头的把控隐约有当年老谋子的风味，而灵秀甚至局部过之，且拿捏沉稳老练。主要取景地随着镜头，像一幅氤氲的水墨山水画卷缓缓展开，美学效果出众，也映衬了迷雾般的线索。当然，情节有bug，但瑕不掩瑜。属于冷门小成本佳作。
远去的淡影展现在画像师的笔下，迷离的案件也变的清晰了。
气氛营造的不错，只不过节凑太慢，而且破案过程太简单。但是也是为数不多的真心想拍好的写实悬疑类电影，给个四星鼓励！
作为一部小成本电影，做到这个程度已经是很好了
现在的新人导演拍这种文艺片或者悬疑片是不是都喜欢取一个四个字的看似文绉绉却和内容没多大关系的片名。不懂最后的反转有什么意思，让我们知道两个女生之间的感情这么塑料？前者还尸骨未寒后者做得第一件事就是冒名顶替上台。很多剧情都难以让人信服，即使是八十年代也不可能死者身份都搞不清楚吧。同样是八十年代，一个县有这么多专业的芭蕾舞演员还有这么多又爱捧场又专业的观众，这精神文明建设的也太超前了，但是貌似物质文明没跟上，那种雨中追逐戏几乎所有人的雨衣都一个款式，集体定做的?队长这个角色也很奇怪，即使事业不顺也不至于话都不好好说吧。男主各地跑是破案太厉害还是全中国这样的职业就他一个把。有句台词倒挺喜欢“我来了，时代却走了”，女二气质不错。文艺界的潜规则历史真是源远流长。
摄像挺厉害！但是逻辑上硬伤有点多，营造悬疑感差点意思，拿文艺范又拿得很刻意，两个重点都没抓好而且没啥信息的地方还讲的啰哩罗嗦的
取景，空镜，色调，视觉语言都让人舒服，导演&摄影有点东西，缺点在于剧情弱且细节少。知青，舞者，文工团...泛黄的岁月的灰尘，永远戳心的题材。我来了，时代却走了。
文艺大于悬疑，很值得细细回味的片子，bgm也很好。很难想象这是一部网大？
照相馆摄影师是连环杀手，可是他又被谁杀死了？警方画师牵出17年前的命案，原来被害者并没有死。。。
构图是真的挺讲究，四星到五星。故事又一些薄弱，三星半。总体来说是个不错的电影
除了远处的山，飘着的云烟，似乎和远山淡影没什么关系。警察瞧不上画像师、暴躁有能力的老刑警、身份互换式的存亡与复仇，都算是老梗，说不上好，但也不能说它坏。
剧情能看出来狠下了番功夫，也加入了导演对文艺的追求，就是女主二人的身份互换弱逻辑，另，几个男角色不是很喜欢，值得翻拍
网大身份的电影，制作还是比较细腻的，整体结构、叙事方式都不错呀，结局符合预期。
摄影功底蛮好，有文艺片的感觉。
时长注水，起码减个30分钟都不影响，伪悬疑多破绽，文艺＞悬疑，这对于犯罪破案的剧情片肯定是方向错了，看到一半我也有点不耐烦想快进，人物设定演员演技真的没什么记忆点太扁平化，如果不是这海报，我肯定就不浪费这2小时了...
很多镜头很漂亮，应该说调度上也花了相当的心思，场景的制作比较考究，某些画面甚至过于精致且脱离现实，而最能突出九十年代的反而是那股糙劲，对于过往的浪漫虚化处理往往意味着记忆和情感的廉价，当然也可能是现实的严苛。
故事相对弱点，拍得倒是挺不错的，镜头语言啥的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
