剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 永绿海 0小时前 :

    超英群像电影就应该这个时长好吗,不然妇联四为什么那么难看。郑恺到底在里面干啥的。

  • 答访波 3小时前 :

    想到扎克施耐德会进步没想到进步那么大!尽管他一直以来的毛病没改,但也比尾灯版那部不知所云的烂片要强!

  • 雪彩 0小时前 :

    比原版丰满,但失去了原版的效率,尾灯补拍的其实也很完整了,但尾灯版的问题也没有在这一版本里得到有效解决,结尾画了半个小时的饼,也不知道有没有下文了.....

  • 箕新觉 9小时前 :

    好家伙 8.9分 是不是过誉了 确实比院线版完成度更高 但是很多内容都是为后作做铺垫 个人感觉看的很乱 作为独立电影去看不算完整

  • 珊俊 2小时前 :

    说句老实话,不从别的专业角度扯这电影了,反正我是和室友一起看的这部,全程下来就蝙蝠侠塑造问题一直在吐槽,一边吐槽一边乐,从头到尾乐了四个小时,如此观影体验简直是绝无仅有,能让我乐就是好电影,及格分是绝对大大滴有

  • 马芷文 5小时前 :

    史诗感爆棚,牛逼!我原来没有想过商业超英电影能拍出这样的史诗感。诺兰的黑暗骑士系列虽然在风格和技术上都非常出色,却也没有如此的史诗感和氛围营造,这才是走对了风格路线。

  • 束南蓉 8小时前 :

    和17年那版是两个不同的灾难。最喜欢的盖尔加朵一打架bgm就开始嗷嗷嗷,慢镜头多到严重引起视觉疲劳拖慢叙事节奏,在这种视觉听觉的双重打击下勉强熬完了四个小时。结果全片最喜欢的everybody knows还是尾灯补的。你能想象给人一锅这种素材+1700w+2个月,还不能改剧本,要求弄出一部2个小时的商业大片,第一要务是赚钱,这种要求有多无理吗。韦登敢接这样一个烂摊子,还整出个有鼻子有眼就是丑了吧唧的人型形来已经是业务能力极强了。你让渣导自己砍一半扔院线兴许还不如韦登那个呢。另外,暗黑严肃≠阴间滤镜吧,人家黑暗骑士崛起也没这么灰蒙蒙黑黢黢的。

  • 海嘉 5小时前 :

    传说中的大超复生加长版揍同僚揍挺爽,最后专心干架除虫洒血浆也不错——说好的超英不杀人在超人拧了佐德将军脑袋后就再也没人讨论了?其实什么超光速奔跑闪点悖论,本质上和八十年代超人绕飞地球倒转时间有什么不同? : ) Jared Leto 应该是最倒霉小丑,每次都憋足演技来念白痴台词打酱油,但平行宇宙线要能拍下去感觉也挺好?娱乐性糟糕,完整性可以,感觉已经不是在看电影了,就像在陪扎导向女儿做漫长告别。看在近四十年的美漫情结上打个满分吧

  • 紫咸英 2小时前 :

    原版什么样早都忘了,不懂这个新版为什么高出那么多分。近些年超级英雄电影都想走偏严肃路线,然而都没能到几十年前漫画《守望者》的高度,唯独诺兰的蝙蝠侠在原作基底上拍出了严肃质感,至于其他的,无论漫威还是DC,大多都沦为视觉特效如何烧钱的展示。这部不知为何用了4比3画面,看着很复古,后期的动作场面还是不错的,塑造最成功的角色是超人,作为人类正义与力量的理想化身,超人形象虽然俗套但总有闪光之处,最不满的还是蝙蝠侠,形象气质和诺兰版差太多。后记那段莫名其妙,小丑演得比蝙蝠侠还糟糕。

  • 晨鸿 6小时前 :

    7.我爱这部电影,满分是五分,我愿意为了自己的私心再多给一分。

  • 翠雪卉 5小时前 :

    别的导演拍电影最多是烂,但是不一定让人想吐槽。

  • 蹉姮娥 6小时前 :

    扎导审美确实比尾灯好,但毫无节制的升格镜头也确实让人疲倦。前两章观感比后面强,另外扎导版的神奇女侠比尾灯版的有魅力多了。

  • 素小宸 5小时前 :

    它没有变得更好或者更坏,只是变得更长了。片子的硬伤还是在于难以用一部电影将六巨头各自所代表的理念全然捏合在一起,即便是一部四个小时的电影也不行,所以在看似宏大的叙事下,很多部分都因为言之无物而显得十分尴尬,大超代表的希望,女侠具有的女性独立意识,钢骨因家庭而重生,闪电侠的爱与救赎,最没存在感的海王的迷失与找寻,都用了一些十分刻意的片段和手法去描述,唯一做的好的就是认识到了少爷才是正义联盟的唯一核心人物,这是检验真DC饭的唯一标准,所以在有些冗长拖沓的情节背后,核心没丢,意识还在,而且说真的像扎导这样爱电影真正做电影的人不多了,他值得更好的评价,全片4:3画幅看的人很舒服,片尾哈利路亚一响起,更是让人虎躯一震,一部漫改电影做到这里很不简单,当然有人硬是要杠诺兰的三部曲,那就当我什么都没说。

  • 祁惠龄 0小时前 :

    查豆瓣才发现我压根儿就没看之前的院线版,不过这个导演剪辑版还是有个很大的问题:怎么没把郑恺剪掉?

  • 褒夏容 4小时前 :

    很不喜欢漫威,但是dc现在拿头跟漫威比。。

  • 连辰君 9小时前 :

    当然是比院线版要好,众所周知所谓冗长几乎已经是渣导的特色了,虽然拍得小气但是从这部导剪版看确实体量很大,尾灯在渣已有的素材和剧本基础下将其压缩到两个小时几乎注定是失败的。但这个渣剪版也远远算不上好,前半段讲个人的时候拍得像mv,节奏崩坏结构混乱,后半段看着好一些但也只是和院线对比起来显得不那么残缺。导剪版对于看过院线版的DC粉来说,其实基本相当于在原先对JL的记忆上做一些填空题,由于院线版太难看反而使这样的体验意外得舒适。不过这个版本的存在和发行本身就是令人振奋的,导剪版对我来说从开始就是一个传说,某种意义上和佐杜的沙丘很相似,而导剪运动看起来也像一种集体祈祷,这个版本的存在是不确定的,发行更是不可能的所以可以随意被神话,观看导剪版最大的乐趣其实正是在于对一个本不可显现的圣秘的亵渎。

  • 晨晨 1小时前 :

    与漫威极力的将超英片传统类型化且以一种浮夸的姿态保持与现实世界的所谓献媚互动不同,扎克坚持甚至是在加强超英片的神性,进而向作为凡人的观众书写新的精神信仰。超级英雄们如同当年托尔金笔下中土世界的传奇,更是仿佛从遥远的圣经故事中走来,他们属于这个时代,是应当引领如今银幕前意志与信仰的新寓言史诗,一场新世界下的造神运动,这是扎克的正义三部曲与漫威宇宙最本质的差别,信念的不同。本片较之对扎克原初构想的还原,更大的价值在于会成为影史比较研究的经典案例,倒不是同韦登版的比较,而是好莱坞的制片人中心制与作者主义间的分歧,以及创作自由的矛盾性。扎克这次的重新补完或许获得了在好莱坞A级工业影史上都近乎为零的对一部航母级大片制作上的空前自由与全权放任,在这场或许不会再有的真相背后,扎克是不幸的,却又是最幸运的。

  • 甫菊月 2小时前 :

    在接受了“超级英雄就该嗜血又摆架子装逼”的思路后,其通俗的叙事、充裕的时长让这部本身并无突破但表达欲过剩的阶段性收尾作变得不再无聊且富有娱乐性。可耐人寻味的是,这对导演而言是一次创作理念的整合,可对某些铁粉而言又是一次不大不小的背叛,尤其是在饱经批斗的韦登JL面前,扎克的一切努力与他这些年来渲染的黑残深变得自相矛盾,而他那鸡肋的末日线补拍似乎又是在有意识地在弥补、回馈粉丝的深渊脑洞与怨念。招牌的残肢血浆成为了最点睛的一笔,而引以为傲的升格则成了过于泛滥的累赘。但换个角度想,情节转折的糟糕处理在三部曲的概念下得到传承的同时,扎克也再次靠着自己坚持的美学撑起了羸弱不堪的剧本写作。不难想象这套系列以后会名垂cult片青史—毕竟影史上有能拿上亿美刀的主流投资来任意挥洒自己私人趣味的奇景真的不多见了。

  • 霜皎月 5小时前 :

    感觉看下来是要给四星。但剩下的一星也要给,给看完之后的感觉。

  • 甄半兰 2小时前 :

    DC宇宙里如果大家好好开车,就没那么多事了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved