前面一小段的婚姻危机拍得很好,后面就开始看得各种肉疼……讽刺面极广,但为了类型化而流于表面,或者说就是为了讨好观众而做的讽刺?如果最后掉进湖里的是老婆,基于前面的判断,估计老公会做出相反的选择。
只能给反转和巧合二星。其它的不好说。①夫妻不和,离婚就是了。可惜,俩夫妻居然是都想着害死对方,拿人身保险。这个三观,实在是让人接受不了。所以,后面的情节再精彩,开头俩人就不咋滴哈。②三个人在俩人卧室上头一夜没有动静,不合理。尤其是拉粑粑,不拉尿的吗?不合情理。③男主的人设,刚开始属于胆子不是很大的那种人,居然直接开枪吧人打死,不合情理。④后面男主杀死了屋里的男人,去看老爹可以,但还在那里跟老爹抒情,难道不应该第一时间去看老婆的情况吗?⑤里面还有许多不和逻辑的地方。当然这是一部爆米花电影哈,但不太算喜剧。尤其是里面血腥味道有点浓哈。。。
逃离家庭的女人,抛弃女儿的母亲,平静悠闲的假期因为吵闹的闯入者卷起思绪风暴,难以启齿的身份在翻涌的回忆中逐渐拼凑完整。莱达从互为镜像的妮娜身上看到了与自己年轻时相似的经历,以旁观者视角观察他人生活,又在每个恍惚失神的片刻投射到内心世界,时空穿梭,频繁闪回,浮露秘密往事,撕开创伤记忆,那些集喜爱和厌恶、无私和自私于一体的复杂情感全都无所藏匿。“母职”是一条无形锁链,成为传统社会所认可的完美母亲意味着割舍自我人格,失去存在价值,心甘情愿地牺牲青春,毫无怨言地奉献自己,这是所有女性面临的窒息困境,莱达勇敢地跳出了桎梏,却仍要在痛苦自责中承受选择的后果。本片有费兰特的原著小说打底,文本上自然不会差,玛吉·吉伦哈尔完成了她稚嫩的导演处女作,科尔曼出色的表演完全值得提名,首尾呼应的配乐《Leda》加分。
剧本其实可以写的再好一点。3.5
挪威湖边小屋黑色幽默版《史密斯夫妇》,也有几分最近大陆市场上的《不速来客》的剧本结构。婚姻中的倦怠和厌恶,现实困顿引发的杀气只是引子,结果一层一层不断发生神展开,因果律的正反合,每一段展开都伴随着闪回的找补,推动故事变奏、转向和重构,场面略有些血腥,片尾十分讽刺,曾经想要谋杀对方求得人生逆袭的初衷,最后因为这场飞来横祸意外解决,可谓“祸福相依”。
脏活累活都让男主干了,男主的老父亲还跑来送人头
电影院里的眼泪
人生如戏,全靠演技。糅合进了多种元素,暴力,血腥,家庭伦理+黑色幽默。娱乐性和可看性都不错。三星半。
老爷子真的加分。
玩弄政治正确,拯救虚伪白左还得靠底层暴力啊获得一次新生啊😆
太生猛了,血腥度满分,不过bug也存在,明明有枪啊
这就是我心目中喜剧电影应该有的样子,尽管出现了不少bug,可影片全程高能几乎从头爽到尾,还顺便表现了婚姻生活中最极端的一面。
节奏有点儿慢,太啰嗦,辜负了这么个商业的题材。编剧水平不行,30分钟弃剧。
Vancity Theatre. 全剧的人都有一种古怪感,然后酝酿着酝酿着也没有出现一个畅快的坡道。女主角的演技真的很棒,即使在欲说还休,云里雾里飘着的我,还是跟着看完了全片。也许这个daughter = 玩偶吧。看完想试试看削橙子连根线了
有点盖里奇的味道,不过调味料不是江湖而是家庭。
只能给反转和巧合二星。其它的不好说。①夫妻不和,离婚就是了。可惜,俩夫妻居然是都想着害死对方,拿人身保险。这个三观,实在是让人接受不了。所以,后面的情节再精彩,开头俩人就不咋滴哈。②三个人在俩人卧室上头一夜没有动静,不合理。尤其是拉粑粑,不拉尿的吗?不合情理。③男主的人设,刚开始属于胆子不是很大的那种人,居然直接开枪吧人打死,不合情理。④后面男主杀死了屋里的男人,去看老爹可以,但还在那里跟老爹抒情,难道不应该第一时间去看老婆的情况吗?⑤里面还有许多不和逻辑的地方。当然这是一部爆米花电影哈,但不太算喜剧。尤其是里面血腥味道有点浓哈。。。
有那么丢丢喜剧元素,更多的是情节反转,夹杂着莫名其妙的爱情,血腥场面持续加分
本来以为女主可以反杀老公,没想到跟老公一起反杀了其他人……关键是,这老公,不是啥好东西呀,当着绑匪的面,嘲笑自己老婆即将被qj,也不知道这女的为啥要回心转意哈。剧情就一直闪回闪回,眼快瞎了。不过老头儿死的真爽呀!扣三分,完全是因为女主脑子高开低走,很好笑。
一流湖景、舒适吊床、死前还玩了一把刺激,死得挺好。
缝合怪,没什么惊喜。感觉导演的水准浮动还挺大的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved