周青云 高清

评论:

• 田俊喆 5小时前 :

  电影是拍得不错，但结论观点却很可笑。欧美的学者和政客一直在篡改历史，诺曼底取代斯大林格勒成了二战转折点，中国的抗战变成无足轻重，甚至不值一提，这两年更是甚嚣尘上，斯大林比希特勒还邪恶，这部电影把张伯伦的绥靖政策变成了远见卓识，荒唐的见识正是堕落的欧美现实社会的反映。

• 靖听云 4小时前 :

  电影开始反思历史，我们学的历史都是说英法的绥靖政策导致二战爆发，这部电影从另外一个角度来评价张伯伦

• 沙春芳 5小时前 :

  一样的以民族自决的名义吞并，一样的大国在外交场上分配小国的领土，而这一次西方能吸取历史的教训么，一样的不能。

• 琦柔雅 1小时前 :

  历史在注视着我们，文人的幻想对家国的思愁都寄托在年轻人上

• 符新语 9小时前 :

  个人的力量 在历史洪流中阻挡不住的巨大车轮前 是多么的无力 他们尝试改变及

• 贰高旻 0小时前 :

  站在张伯伦的角度，他不惜自己的个人的名誉，将希特勒架在了道德的制高点上，验证了希特勒的虚伪和暴力，对历史也是起到了他的贡献

• 鲁尔蓉 6小时前 :

  拍摄画面道具表演都无功无过。但是“the extra time bought by the munich agreement enabled GB and her allies to prepare for war and ultimately led to Germany's Defeat”？当真大家没读过历史书么?又想起高中课本里百团大战下一课就是日本投降，差点让我以为正是因为百团大战才导致了日本战败呢

• 馨慧 5小时前 :

  明知道结局却还是对小人物抱着一丝注定落空的希望。

• 荀忆之 8小时前 :

  还行。纯纯当练听力了。铁叔和Jannis好帅啊……

• 桀年 7小时前 :

  中规中矩的二战“历史片”，聚焦了影视作品很少注意的慕尼黑会议，但是过分夸大了小人物在历史洪流中的作用，甚至美化了张伯伦，导致中后段观感不佳

• 钞吉星 2小时前 :

  “我们不抱希望反而会更好。”

• 梅舒 2小时前 :

  感谢张伯伦母亲生下如此英雄为二战盟军胜利奠定坚实基础…

• 马闲静 3小时前 :

  我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn

• 鱼丹烟 6小时前 :

  我觉得还行。可以对那段历史有个大概的了解。看过很多这种类型的，国外拍这种电影真的是很有一套。

• 鄂兴业 3小时前 :

  一个新视角下的张伯伦和希特勒。以往看到的内容大多总带着结果去看过程，上帝视角下都是成者王侯败者寇，但要理解到政客一定也是精算了当其时每一项抉择的沉默成本和机会成本

• 震年 5小时前 :

  还行。纯纯当练听力了。铁叔和Jannis好帅啊……

• 线天材 9小时前 :

  在战争面前，个人的力量有时候显得很无力甚至很无能，尽管他们拼出了浑身解数。比如被人诟病的张伯伦，还有那两个不起眼的小人物。电影从一个全新的角度再现了二战来临前的少为人知的故事背后，很精彩。

• 杞雨竹 1小时前 :

  mackay才是名副其实的电影脸，为大银幕而生

• 訾馥芬 9小时前 :

  Hoping is waiting for someone else to do it

• 陶觅翠 5小时前 :

  除了杰瑞米艾恩斯的表演外，这部电影可以说毫无是处