评论:

  • 务逸美 0小时前 :

    中国式的灵异事件,不同的是人家拍的怎么就这么高级这么艺术呢。。最后的反转也是一个不错的一翻。加一星。。桑迪代表着60年代英国?看着辉煌,实则千疮百孔。桑迪即是凶手,也是被害者。

  • 拜芳蕤 6小时前 :

    【B+】很不赖特的电影,反而有点陀螺的感觉。演员、摄影、剪辑和美术都做的非常棒,是一部没有预料到的精彩电影。虽然剧本上没有那么令人满意,但感觉其他各方面都做到最好了。不过这片的风格和剧本如此个性化就意味着会有一批观众非常喜欢,另一批观众非常不喜欢。

  • 储乐松 6小时前 :

    我非常喜欢托马辛麦肯齐和安雅泰勒,能看到这两个人出现在一部电影里我还是很激动的,但这一点依然不足够让我给这部电影打四星,前几天我还非常认真得像喜欢的女孩介绍了血与冰淇淋三部曲,并且和她一起重新看了《僵尸肖恩》,介绍了一些埃德加赖特的特点,我对这部电影本来有更高的期待,辛亏我当时没说一起看埃德加赖特的新片

  • 万俟玲珑 3小时前 :

    东拼西凑但又处处正确,唯一有意思但又被放弃的地方,在于任何一个街口任何一个房间都死过人的伦敦,每一寸墙壁都渗透了低回或高昂的情绪。就这,被结尾三套破裙子和外婆妈妈都为你骄傲冲散了。

  • 养梦菡 5小时前 :

    我觉得蛮好,我看你们这些打两星的人就是希区柯克看多了!

  • 乌雅曼寒 7小时前 :

    直线崩坏。全员全景做作。女主也不知是演技还是天然,言行举止太二了,很久没见过这么讨厌的主角。“阁楼上的疯女人”故事题材也很老套,因此哪怕被赖特充塞自己的各种审美怀旧cult趣味,也一点不觉得就可惜了这部片。想不出还能换其他什么拍法才扶得起这么“无聊的讽刺”阿斗剧,赖特也算是被“拖累”了——《僵尸肖恩》的水准嫁接到这么个本子上就显得很蠢。全片还滥用60‘s歌曲,好看也就罢了,难看的话,再好听的歌都得把人折磨到要快进。

  • 令狐映雪 1小时前 :

    整体来说中规中矩,虽是女性剥削主题但bug多,且充满男性凝视,这个故事更适合阅读而不是展现在大屏幕,看剧本或小说的话可能体验更好,虽然电影的视觉效果已经不错了。说实话我以为我会很讨厌这部电影,没想到看完还挺喜欢的,也知道自己为啥会喜欢,这本身就够悲伤了

  • 宰痴旋 3小时前 :

    3.5,主题呈现的很清晰,但是剧本虎头蛇尾,不太喜欢结尾。埃德加赖特放弃了原来的剪辑风格,不过在时空和人物转换上做得非常丝滑,配乐依然选得非常好听,有些回音的设计挺喜欢的,托马辛的表演超出预期。

  • 敬昊焱 8小时前 :

    镜像的巧妙运用,梦境与现实的交织,摄影机徘徊于黑胶与霓虹灯,并将观众拉回美轮美奂纸醉金迷的60s伦敦

  • 时阳晖 1小时前 :

    当编剧有个好点子但圆不出一个好故事会做出什么样的电影?——请看本片。

  • 俟冰巧 3小时前 :

    所以究竟是想讲个啥?女性视角只是刻板充满莫名雌竞想象的虚假外壳,而如果还有任何女权色彩存在到结尾也已被这个完全崩坏的反转付之一炬

  • 兴津童 3小时前 :

    女主累死我烦死。所有人都喜欢站在马路中间聊天。

  • 方远航 8小时前 :

    太好看了呜呜呜,反转又反转我爱了。安雅真的好有魅力啊。情节让我想起了一个记者的照片,拍到了战场上的医生救死扶伤但没拍到有人用枪指着医生

  • 富察合美 5小时前 :

    我以爲是恐怖片 好吧!是下海之前要想清楚的片!

  • 依香雪 8小时前 :

    伦敦设计的学生就这水平?刻意到全程出戏 不至于真不至于

  • 方静枫 9小时前 :

    后段连环反转十分漂亮,确实被前期的暗示骗到了,后边直接180度大反转,精彩!而且反转合理,前边也都有细节伏笔。缺点是前半段代入感有点差,节奏也有点拖。

  • 敖绮艳 8小时前 :

    观感很好,安雅泰勒的造型是真的惊艳,女主角本身也很不错

  • 慕容端敏 1小时前 :

    埃德加赖特的电影肯定是水准之上,但工匠和大师的区别就在于创造力和执行力并存,埃德加永远趣味十足但总是轻佻不稳,和诺兰昆汀维纶差就差在这。

  • 卫一清 0小时前 :

    伦敦设计的学生就这水平?刻意到全程出戏 不至于真不至于

  • 佳树 4小时前 :

    除了流动的音乐和最后的丧尸,看不太出是赖特的作品。但是影像风格真的太好看了。Dinna Riggs的谢幕。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved