ラブビッチ ～優しい女 高清

评论:

• 汉春燕 1小时前 :

  很难受，因为之前非常喜欢《夏洛特烦恼》，也不知道是不是时间久了我脑内自动美化，得去重温一遍。但这一部我好失望。夸张的演技，令人抗拒的人物形象，名字叫《独行月球》，也没有真的“独行”，想拍摄个人英雄主义的影片，却又摆脱不了集体英雄主义的背景。

• 隆方方 8小时前 :

  同样是三星，但比七人好了太多了，看完这个立马把七人乐队改成2星

• 曼萱 1小时前 :

  “从小没有亲人没有朋友”这编剧就嗯符号化，嗯削平直给

• 辜建中 9小时前 :

  5、人物根本没立住，最后壮烈牺牲的猛煽情，只想让人快进；

• 玥雨 3小时前 :

  切。。。果不出我所料，月盾计划、陨石撞击、地球废土科幻、全球直播、和袋鼠的插科打诨、观众的观看反应、维修工对指令长的爱恋……一通走马观花式地堆给观众，唯独跟“独行”没一点关系；至于喜剧，基本可以断定，开心麻花连它们过去引以为傲的小品式的搞笑手段也已经到了即将枯竭的地步。我们还嘲笑好莱坞缺乏原创只投上亿美金大IP，未来加点成本包装成大片整它个几十亿的不是容易得很，春节档那什么“不太冷静”的什么片都能26亿，这个我是丝毫不怀疑的。

• 陀子怡 8小时前 :

  三星半，影片质感上来了，但音乐质感忽上忽下没跟上，还贼吵。

• 美花 0小时前 :

  个人评分5.7/10【D】

• 阿如心 5小时前 :

  会有那种比较恶俗的烂梗，但是好看的！会笑着哭（难怪是国内拍，就韩国哪拍的出这个啊）

• 贰碧菡 6小时前 :

  拙劣的笑点过于密集了，片子碎成渣渣了……但是！它不至于像这几年的大多数商业片一样让人恶心，顶多是不咋好吃，但也吃得下去。外太空这个主题太浪漫了，特效真美，我都愿意去月球来这么一遭。刻意的煽情还是给我整哭了，哭太惨了，沈腾和马丽演得挺舒服。

• 花睿思 9小时前 :

  感觉没想象的那么好笑，或者说，完全不怎么好笑。但是画面挺好看的，浪漫又调皮。

• 随友安 4小时前 :

  可以说既满足了观众对于喜剧片欢乐属性的要求，又满足了观众对科幻片视觉盛宴的需求，不管你喜欢哪种类型片子，总有一种适合你。

• 瑞辰 4小时前 :

  我本来是来看喜剧的，结果哭掉了所有粉底液。东方式的英雄永远是牺牲自我拯救他人的。

• 经书蝶 4小时前 :

  虽然神马之间有爱情，但一直都是单箭头，爱情戏份很轻，是笑点的催化剂，个人英雄主义在爱情的掩饰下没有那么生硬，更好的融入了这部喜剧。

• 苟天骄 1小时前 :

  [B-]2022年最佳国产喜剧片预订，特效和笑点都合不含乎，看完竟然莫名有点感人，不过科学层面不能细想。

• 针平卉 4小时前 :

  超出期待。

• 轩逸 1小时前 :

  说啥都应该给四星，毕竟是我们第一次在电影里拯救了地球！而且，马丽在沈腾面前最美😏泽跟我一起看电影养了个坏习惯，关键时刻偷摸看我哭没哭，真出戏啊！

• 权铭 9小时前 :

  作为喜剧是不合格的，关键时刻的台词真的非常无聊，甚至有些段落很尴尬，但是作为剧情片已经比较完整，沈腾的表演虽然套路依旧但是能打动人，马丽越来越像长泽雅美了。

• 赖雪萍 0小时前 :

  3.5星。与其说是流浪地球减配版，不如说是豪华版上海堡垒。在疫情依然像火山灰蔓延地球的当下，能带动40亿预估票房的人去开怀去憧憬去忘怀已经很是难得了。楚门的世界，火星救援。

• 洛雅容 7小时前 :

  电影的主题很难提炼出是侧重笑点，还是末日救人类的英雄故事，剧情信息量很大，一部电影容纳了五部电影的剧情，反转够多，完成度是挺高的。视听方面构图、分镜头、景别很花哨有点类似短视频的剪辑手法，例如二分屏三分屏等，特效够自然。笑点和泪点都在预期之中，我喜欢《异形》所以插曲《Take Me Home， Country Road》也挺喜欢的。另外，男女主感情戏有点勉强，部分涉及物理学的剧情逻辑漏洞，我觉得没必要纠结了哈哈。7.28点映

• 米雅柔 3小时前 :

  MM IMAX厅。2.5/5，开心麻花的法宝是山寨梗（包括谐音梗），换言之，一种仅仅在符号上说学逗唱的功夫，所以在这部严肃现实设定的灾难片里，也有阿泼罗18号、下落特烦恼、亲吻照片这样的包袱，它在符号上的游戏，接的就是“普通人”玩弄宏大叙事的地气，就好比表情包meme对现实的自我赋权，但这个剧本最终要回归古典、正统的英雄弧光，这种从模仿到真家伙的超越性，一要靠沈腾富含人情味的表演，二是靠将真实世界单一舞台化，也就是说，配角都是生产反应镜头的观众，三是靠开挂的强情节，地球灯光照到38万公里外，小行星尺度/速度能与宇航服同框，还有牙齿、导航之类细节，这种无法深究的戏，是现实逻辑的崩溃，却是“尽皆过火”的快感来源，港片、漫画都有这种东西，在情感的高潮中升华平庸，来不及想“生一窝小袋鼠”背后的观念。