神澜奇域为什么不更了 高清

评论:

• 介博明 3小时前 :

  人们只能看到想看到的东西。善意被曲解成恶意，理解会变成误解。雨点落在书上，你看见了我，我看见了你。

• 东雅惠 9小时前 :

  题材太浮躁，剧本不扎实，演员太用力，元素多杂糅，后期冷不丁，服道崭新新。导演可以试着拍短剧，一百多分钟目前还掌控不了。

• 旭帆 3小时前 :

  感觉哪里不太对劲。前边剧情里对于阿文这个角色背景的刻画好少啊，以至于我一直对他的几个选择感到无法理解，直到结尾揭露了他的秘密才让我有种“啊原来如此”的感觉。

• 书曼珍 0小时前 :

  这韩国导演不太行啊 很多细腻的地方表现的模凌两可的 一股韩味 恶心

• 公孙意智 3小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 卫善文 7小时前 :

  开头10分钟就给我看生气了，为什么男人能那么轻易的说出“只是个兼职而已，不用那么努力”的这种话😡｜｜｜摄影好厉害！！

• 佘蓉城 5小时前 :

  善恶到头终有报，

• 家晨 0小时前 :

  起了3次鸡皮疙瘩，我真的喜欢这个故事，非常喜欢。

• 万云淡 9小时前 :

  升米恩斗米仇。丑恶的人心比妖魔鬼怪可怕多了。

• 全山菡 3小时前 :

  不，这跟制度有毛关系？

• 卫博通 9小时前 :

  叙事新颖，观感不错，包含社会问题又不片面难得。

• 应凡儿 0小时前 :

  虽然反转能想到，跟恐怖片扯不上关系，把人性的贪婪与自私讲得很明白，剧情也很紧凑，一部网大电影质量好过了太多院线，必须给主创们点赞～

• 庚旭东 5小时前 :

  ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬

• 彩玲 7小时前 :

  导演真的太能拍了，2.5h分着看了好几天

• 康运 4小时前 :

  题材太浮躁，剧本不扎实，演员太用力，元素多杂糅，后期冷不丁，服道崭新新。导演可以试着拍短剧，一百多分钟目前还掌控不了。

• 岚蔚 0小时前 :

  “戏子无义！”顶着玄幻标题讲人性，老生常谈，老标题党了。

• 寒灵 9小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 战高爽 7小时前 :

  节奏、叙事手法都非常棒，没有片刻冷场，演员台词也很扎实。喜欢这种黑暗丛林、全员恶人的片子。

• 公星腾 0小时前 :

  民俗传说题材跟风产物。网大就是这样，一旦有新的爆款，马上一窝蜂模仿的。

• 仇映冬 1小时前 :

  狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法，险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈，讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人，如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样，身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实：“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上，这种事也并不稀奇。