评论:

  • 韵柏 2小时前 :

    教科书级别的好莱坞科幻大烂片,剧情老套、角色老套、设定老套,艾默里奇老了

  • 首初彤 1小时前 :

    太难看了吧 莫名其妙的设定不说 坏了的飞船瞬间变好是什么操作 同情去电影院看的人 太难熬了

  • 羊舌惜寒 7小时前 :

    感谢艾默里奇重新定义灾难片,因为片子本身就是一个灾难

  • 曦薇 5小时前 :

    惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。

  • 钭康时 8小时前 :

    口水戏太多。

  • 桃美 9小时前 :

    感觉这部电影在跟我说:快去学点天文学知识吧,不然像我这样糊弄你你都发现不了呢

  • 黄小凝 9小时前 :

    地球月球都值得一救,唯独墨西哥后爹必须死是吧

  • 瑞同和 1小时前 :

    拍电影不能缺少资金,但不代表资本就可肆意羞辱电影及观众。

  • 林辰 8小时前 :

    【C】很少用过时来形容一部电影,但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的,结果看到的是一部超低配版《星战》,如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看,但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态,编剧真这么好当的吗…

  • 祁皮皮 2小时前 :

    其实还可以,主要是三个主演都很好。有几个镜头挺讨巨物爱好者喜欢的。科幻设定还行吧但不能细想。这就是那种日常出门吃饭之后随便进影院无脑看看效果的片,奈何现在已经快没这种日常了……

  • 星辰 2小时前 :

    铺垫太长,直接后段的科幻灾难模式,评价会高点。科幻方面硬伤太多不能较真。

  • 班凯乐 7小时前 :

    地上的戏俗不可耐,天上的戏妙不可言,尽管BUG都不少,但我还是更喜欢外太空的部分,这部分时长再加一倍就好了,那就不如直接拍《星之继承者》了,关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

  • 碧采 7小时前 :

    #22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧

  • 管妙晴 6小时前 :

    爬完山吃饭顺便买了个电影票,没啥选择就以为这起码能看个特效吧……结果两个人包场,全程很搞笑,不是指幽默。就感觉找了个奶茶店喝外带奶茶,自带投影可以聊天的那种……茶位费35一人。

  • 梦碧 5小时前 :

    其实看阵容就可以想到了。。。德国艾,于文文【中方投资】。。。听起来像不像独立日2?

  • 计宣朗 8小时前 :

    Sam, you are not a joke. This movie is a joke.

  • 焉桂帆 2小时前 :

    口水戏太多。

  • 美雅 6小时前 :

    所有橋段都太陳舊,特效沒看頭,陰謀論懶得編理由,負責搞笑的胖子也不好笑。

  • 穆霞姝 7小时前 :

    剧情只想给二星,关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为,是老婆买的票,是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug,就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容,当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。

  • 表振平 1小时前 :

    很好看,字面意义上的好看。很多年没在大银幕上感受这种简单纯粹的好看了,把人物的戏都剪下去可以在自然博物馆放的感觉。为了把大家想看的拍出来,剧情就不讲道理了,简单粗暴的把我们要看的攒出来一股脑儿一放,透着财大气粗!过瘾!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved