龙年档案有第二部吗 高清

评论:

• 帛韫素 3小时前 :

  不想客观公允，我不管，就要给五星！为底层人被看见，被关心。虽然，美好的结局更像是编织的，可能的结局也许比揪心的过程更苦。四字看来真的是要当演员了，和其他的鲜肉渐远。配角们也好出彩，大眼睛小可爱，田雨一脸笑纹，章宇演啥像啥，还有那个追风少年太好笑了。

• 兴雅韶 7小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 关睿文 3小时前 :

  过程才是现实，结尾只是理想。小人物奋斗史，有笑点有泪点，四字的表演越来越娴熟了，他没有用外在表演去推动角色的变化，是用内在的细节一点一滴的注入，没有一句台词说苦，但从身形动作、面部表情、乃至一个无力的眼神，他就是能一把将你拽住角色的苦难之中，为一个少年承担着人生不可承受之轻的重担。不过同《我不是药神》相比还是少了些打动人心的力度，真正经历过生活的人都应该明白，努力不一定真的有回报。

• 关凌文 2小时前 :

  大部分人可能就会干等一个月

• 慎琨瑜 4小时前 :

  三星半，可看

• 刑红英 9小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 念元魁 6小时前 :

  情节很老套，过程很辛酸，结局很理想。致敬一切在人生路上拼博的人。

• 微生新知 0小时前 :

  很假先不说，其他我不敢说，那就这样吧。。。。

• 图门涵亮 0小时前 :

  喜欢，是一部充满了烟火气息的电影。平凡尘埃里的小人物，只要敢拼，也能创造自己的奇迹。

• 怡妍 6小时前 :

  心疼我们千玺弟弟，每次都演那么让人心疼的角色，但演技一点都不拉胯，每个人都在千难万难的生活着，感谢你的拼搏努力，让自己过上更好的生活

• 刚舒云 9小时前 :

  跟娃一起看，挺放心。也就是说，一个幼稚园小朋友喜欢的故事

• 侍晓瑶 6小时前 :

  千玺似乎每一部电影都蛮惨，淋雨或者被打，或者淋雨被打。

• 乐正翠绿 6小时前 :

  看之前很期待，看之后感想很多，觉得每个人都不容易，世上没有奇迹，而我要创造奇迹。

• 明箫吟 4小时前 :

  看了让人想上班赚钱的电影哈哈哈 很适合春节看

• 冰家 3小时前 :

  又扫一次辛酸

• 扶紫雪 9小时前 :

  男性气质对男性的规训、压迫、异化，真正的大师杰作！

• 危巍然 1小时前 :

  295367人评7.4分 电影是造梦的艺术，这部电影算是体现得淋漓尽致了。

• 岚月 2小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 卫伊然 1小时前 :

  加油，每一个普通的人啊。

• 度承平 6小时前 :

  片中印象最深的是坐过牢的拳击手出手的瞬间。以及片尾BEYOND超燃的曲子，可惜与电影无关。电影的BGM前半个小时有点莫名其妙。整个片都有点让我觉得尴尬癌犯了。一个浮躁的时代的浮躁的电影人的浮躁“作品”。