评论:

  • 秦颜骏 5小时前 :

    没有人的死是无所谓的。得不到保护的人们,你们要发出比那些卑劣者们更响亮、更理直气壮的声音。

  • 申屠宇达 6小时前 :

    7分。准确的说,不算是犯罪片吧。破案的过程和谁是凶手并不是本片的重点,重点在于探寻为什么会发生这样的惨剧。日本地震后产生了很多消极影响,比如很多人因为地震陷入了极度贫困。日本的法律规定,低保必须本人亲自申请,所以并不是所有贫困人口的生活都能得到保障。电影中因贫穷和饥饿死去的奶奶,就是得不到保护的人。她因为个人原因放弃申请低保,而政府工作人员却放任了她这种行为,最终导致悲剧发生。这些政府工作人员法律上并无责任,在地震后他们的工作量剧增,他们自己失去了亲友,还要面对繁重的工作,早就疲惫不堪,于是产生了“反正不可能救助到所有人”的心理。假如他们就是那“百分之一”的卑劣者,那么乘以基数,这个系统中就有成千上万这样的人。可悲的是,国内也在发生着相似的事情。

  • 翁古韵 6小时前 :

    利根的感情在审讯室和黑屋间被腰斩一样耍笑了 错付了

  • 荣姝惠 1小时前 :

    这片子的类型究竟是什么,科幻?爱情?剧情?

  • 蓟夏寒 0小时前 :

    三星半,这么低的分,不喜欢的人应该是觉得太扯太荒诞太文艺腔了,比起爱情片更像是一部思考生命意义的狂想曲(虽然这么说太俗了),所以后半部才是不老奇事也只是男主的幻想而已,并不是科幻。王朔这么多年了还是在表达“成功不就是挣点钱让傻逼们知道吗” ,不过这样的“烂片”比那些庸俗的烂片可强多了

  • 美馨 8小时前 :

    秋田alive theatre。大意了,以为《犬部》看懂了就敢闯社会悬疑片的场子,结果细节各种懵,还好剧情都能搞清楚。虽然海报c位给了佐藤健,但宽叔仍然是片里最大的咖。佐藤健的阴郁戏份表现极佳,劝圆山那里有点崩(不过人设突然拐弯,的确太难了)。林桑没有特别出彩的地方。有这样的片子背书,我有点担心保险料会继续涨…

  • 龚密如 8小时前 :

    都始终有人听,有人信

  • 沐舒荣 4小时前 :

    关于离别、生死和爱,1h09m画幅的渐变是分界线,也预示着郭小鲁和苏凌芳关系的转变,窄画幅是《阿甘正传》中Forrest和Jenny,宽画幅是《本杰明·巴顿奇事》中的Benjamin和Daisy。

  • 蕾慧 3小时前 :

    我12岁的妹妹最后看哭了!整部电影我却觉得很慢,看了好几次进度条。北京大学的片段似乎与娄烨的不差多少。

  • 表元瑶 8小时前 :

    挺好看的,但悬疑推理部分也挺弱。五五开,两边都没讨好的感觉。

  • 珊岚 9小时前 :

    文科(甚至都不是民科)导演想整个硬科幻,扶额

  • 龙禧 4小时前 :

    議題好,可惜劇情中段之後走了下坡......探討的不夠深入與留下刻意尷尬的結尾。

  • 臧多思 4小时前 :

    内容浮于表面,虽沉重却不深刻,但这片子值得疫情失控地区领导班子反复观摩学习并作深刻检讨。

  • 智雨石 5小时前 :

    砂糖又贡献了诸多高光演技时刻,当你身在社会基层工作时,就能感受到这部电影中那些绝望的时刻,有多么真实。

  • 甲元蝶 1小时前 :

    看到这女的就能猜到她肯定是凶犯,男主替她背锅的……天灾无可避免,人祸呢!!!

  • 籍晓啸 2小时前 :

    不同的人生,那到底什么才是那个人生分岔路的关键点。

  • 祁宇菲 8小时前 :

    苦大仇深的无聊和困惑,濑濑敬久正常发挥罢了。

  • 栋诗兰 7小时前 :

    给这个评价的时候自己其实很纠结。一方面,他有着类似《芳华》和《无论西东》的文学气息与时代印记,视听表达上算是上佳,片中也有不少地方对文化环境和时代的自嘲很是打动我,且作为电影题材,它在现在的国产片里是非常特别的。但另一方面,作为一部电影确实又是漏洞多的千疮百孔,略不成熟的文艺表达手法,诸多不清晰的人物行为,太过杂乱的主题糅合,过于庞大的叙事内容压缩,以及最重要的,似乎没有表达清楚主题。这杂乱的剧本注定会是个两级分化的电影,却又确实是现在的王传君会去演的电影,我不敢说这是个好电影,只能说这是个我偏好的电影,本可以成为《本杰明巴顿奇事》的电影。

  • 长虹彩 7小时前 :

    63分3秒处对白有伴舞~牛了大比了~ 清原潜力无限~未来可期

  • 颛孙风华 2小时前 :

    青梅竹马是心锚,是抹不去的痕迹…如此痴情的男主,怕是只在电影中出现

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved