由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
大英绅士乱入一战前后大事件,问题是这些梗都不够有趣啊,或者说都是导演的恶趣味居多。暗中扰乱世界的反派头子的基地是一个羊圈,手下的武装力量也约等于牧民,这也太草了吧。到头来,不过是又一个无聊的续作。
这反派不露脸也知道是谁了
喜剧的元素看起来很滑稽,荒诞。不真实。疏离。
好恶搞and男主也太丑了。剧情稀烂啊,感觉kingsman的招拍要被玩坏了。
不是啊,首赞就觉得性暗示那段不舒服。但在我这里那段humble monk才是高光。另外就是好大儿从军的理想主义幻灭,虽然唏嘘,但总觉得需要尊重。世界需要这样的热血方刚。
掠夺 欺瞒 抢劫 杀戮 直到某天
他们何必在乎塞尔维亚那种小国?
...是有卖腐吗 完全没chemistry
全片最精华,山羊。
恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。
不是啊,首赞就觉得性暗示那段不舒服。但在我这里那段humble monk才是高光。另外就是好大儿从军的理想主义幻灭,虽然唏嘘,但总觉得需要尊重。世界需要这样的热血方刚。
又臭又长,历史戏说不够疯,借古讽今也没有,第一部的魅力一点点被耗尽。
花里胡哨没有实用价值但好看的动作设计,对历史的戏谑与冒犯,以及英国贵族范。除此之外没有别的看点。
这部前传不伦不类,但是,调侃历史并非原罪,作品本身也不是纪录片(纵然纪录片也有各家观点),不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战,所谓左右之争只是笑话,战争是可以被操控的。电影问题在于:作为一部快节奏间谍动作片,铺垫着实太多,等机构真正开始做事,已经直捣反派老巢了,大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数,比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战(反派简直不要太好猜,极其套路)。另外,系列电影的搭档戏不见了,两个人物的反差变成了一个人物的成长,不仅牵强附会还让人觉得精分。
在枪林杀戮之后顿时化作弹坑里的无尽悔泪。
在枪林杀戮之后顿时化作弹坑里的无尽悔泪。
太难看了,期待了一年,怎么会写成这么一个前半段无聊后半段陈词滥调的剧本。反派是谁简直一看cast就能猜到,三段式的剧本在第一个小时的打斗之后就泄气,儿子的战场段落更是毫无意义。男主部分时候笨拙部分时候又身手矫健,男配女配都是工具人。反派杀手除了第一个疯子打斗段落很有新意,女杀手30秒就结束了。一星给最后片尾小枝的measure of a man。
真滴不行 帅儿子就这么随意的死了
俄僧的芭蕾+哥萨克搏击舞步;
打戏还行,和第二部问题一样,主要角色死的太随意了,真的是恶心人!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved