长大后,总会面对这个问题:我是否应该把一个孩子带到这个世界?关于生育、关于女性身体、关于我们的未来。
被影片的真实和残酷震撼到了,暗喻做得非常好,是一部女权觉醒的表主权影片,很不错
拍得太棒了,这部“恐男”巅峰让纯爷们儿看了都赞叹不已!“男人没一个好东西”“男人就是女人的噩梦”,全片最讽刺的…还有那个口口声声支持女主要和她一起弄坏男人的闺蜜,是挺着大肚子的,拍案叫绝!
漫天银河和汽车
邪典程度非常A24了 割手和男人生男人两个场景记忆犹新 但总体观影体验不算愉快 昏昏欲睡 不断倒带重看 可能是我的问题….
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
这部电影的出现后,复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签;我对它依然拥有这样陈旧的观点:与其拍电影,不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动,而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题,而是解开谜题……
蠢直蠢直的。加兰视听水平不差,但文本满足于简化,不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来,一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在,只能说是条不求甚解的邪路。
MEN,男性糟粕大赏。男性的确应该看看,是什么令人恐惧或厌恶。最后的套娃不恐怖,但有点意思。不知道爱是什么,但绝不应该是束缚和伤害。
我觉得Garland学Ari Aster学岔了,前半段有太多inconsistent的意象和空镜头。还好摄影优秀没被不明所以的剪辑给埋没。喜欢展现出来现代关系中的manipulation比暴力更让人反胃,相较而言某些只象征slut shaming的分身反而显得弱了。
后半段Cult和隐喻部分实在是让人看的生理不适。不过对女性的压抑确实也表现得有点惟妙惟俏
一个借助影像手段的表现艺术作品。作为电影观感不佳,建议避开。
men are like a disease
这部电影是一场死者对生者的成功PUA。女主角在整部电影中不断地回溯过去和自我省查,想要弄清自己是否应该对前夫的自杀承担道义上的责任。电影中出现的男性配角均有代表性。代表宗教的神父,责问女主角,在遭到家暴后是否给前夫道歉的机会。代表法律的警察,认为跟踪女主角的裸体男子不该被起诉。天真的孩子,对不愿陪自己玩耍的女主角口吐芬芳。平庸的房东,认为替女主角搬行李和付酒钱是自己的神圣义务。而跳楼自杀的前夫,则希望用自己的死来让女主角的良心受折磨。女主角在电影中的形象是较为中性的,利落的短发,毫不暴露的衣着,轮廓硬朗的五官,加上据人于千里之外的语气,但是这并没有屏蔽掉男人们对她的凝视和想象。在这个由男性主导的世界里,PUA无处不在,就像弥漫在风中的蒲公英种子,到处寻找生根发芽的土壤。
前期構圖和後期明顯指向性,男人無論身份階級外在表現,到最後暴露本質都特麼一個揍性,套娃式生育場面, 可以成為女性題材恐男反殺片另類邪典代表了
摄影和音效很绝,一人分饰多角的设定,以及最后一层层剥离躯壳的视觉冲击也是极强了。表达的意思有点不明,但看的还是很震撼。
加兰(本身就是“花环”哈)真是很会拍植物/静物那种幽静诡异的美。这部的美感似乎比湮灭更胜一筹。配乐也很加兰,风格逐渐固定突出好辩识。最后的奇观确实让人发指,有一种无法直视是慢悠悠地特写皮开肉绽。更无法直视的可能是选角:不仅男主复制出了N个,男主和女主这两个人也长得非常像,放在这样的故事里诡异感指数级增加 …
什么是creepy,什么是邪典,这才是。回声配乐也是大亮点。
开头的血雨给人极大的期待,随后的自然主义视觉奇观也确实展现了加兰的功力。但叙事层面的孱弱让人难以接受。一遍遍的闪回没有丝毫层次可言,所传达的信息重复不说,想强调女主的心理恐惧也没有递进,仿佛在给小朋友讲故事,生怕观众听不懂,或许也是因为实在没有东西可讲,只想在营造视觉的同时加点叙事。男权社会下无所不在的女性压迫虽然是个很好的主题,但如此直白的隐喻实在简单无脑(罗里·金尼尔一人饰多角的演技还是值得称赞的)。结尾时的男人单性繁殖更是败笔,初看时确实有看《钛》《未来罪行》般身体恐怖的感受,但重复的脱胎过程让这种恐怖感逐渐降低,直到视觉产生疲劳,最后变成无趣。
看到60分钟的时候我一个人已经怕到看不下去了……坚持了后面的四十分钟真的觉得诚不我欺!!!!整个飞升!!!!加五星!!!!!哦湮灭的导演是吗?想想最后那个肿瘤毒液人是不是也很飞升?wow学到了!!!!
不是恐怖片,是恐男片,既诡异又魔幻,惊呆我。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved