剧情介绍

小昆昆放暑假,三五成群消磨着野性时光,村上却发现牛屍,内藏斩件人体,  官方剧照(23张) 两个傻侦探来查,再惊爆无头女屍,傻探抓狂:我们不是来做哲学思考啊!傻探其实面懵心精,但线索一条条断了,揭出更阴暗的,之後三凶案,一人竟给猪吃掉,疑云愈积愈厚。小昆昆像看小说追看凶案,也继续他的小恶作剧。法国头号作者杜蒙(《魔非魔》,36 届)首拍喜剧(原是四集电视剧)带来不绝惊喜笑料,以幽默反转侦探类型,诘问到邪恶人间,游刃却不离本色。《电影笔记》年度十大居首。

评论:

  • 乐正幻桃 3小时前 :

    印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀

  • 施琴雪 9小时前 :

    一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱,临危受命起来调查的警察,再抓捕到4名罪犯后,由于愤怒,在押送途中枪杀罪犯,随即受到审判。在法庭上,面对4名前科累累,底种族肤色人种罪犯,舆论一边倒地指向警察为正义英雄。但是在最后关头,却被“铁拐李”拿出的证据所击穿,原来所谓的英雄也不过是参与其中的一颗引导舆论的棋子,而且还是以妻女为要挟的棋子……【真相:正义英雄把自己犯罪的证据偷偷给对方律师】

  • 敛文曜 2小时前 :

    反转着实牛逼

  • 城华乐 5小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 俟兰英 4小时前 :

    过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。

  • 丛蕴美 3小时前 :

    最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?

  • 卫佳妮 8小时前 :

    叙事粗暴,节奏混乱,反转生硬,太多画蛇添足的戏份,但题材上的野心勃勃,总归让人看到了印度电影蓬勃的生机。

  • 戎凯复 6小时前 :

    ★★★☆ 情绪电影。虽然在当前环境中起不到什么决定性作用,但能发声去表达总是好事。

  • 伏骊娜 1小时前 :

    饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”

  • 夔晴照 5小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答

  • 卫全大 5小时前 :

    反转反转再反转再反转。

  • 京悦媛 3小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 仍彭祖 1小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 华文博 9小时前 :

    前半部分和后半部分完全是两个电影的感觉 前半部分以为只是就是个印度常见简单的js案 没想到从法庭部分开始峰回路转几重反转 真相令人震惊 比韩国人还敢拍 当印度都开始文化自信时…后面的话就不说了

  • 寿鹏鹍 3小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 卫裕峰 9小时前 :

    前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,

  • 尾明明 6小时前 :

    口号谁都能喊,难的是如何做。这种题材电影,那个国家电影工作者都能拍,难的是是否解决了现实问题,而不是一而再再而三的拍。重视对方,才会想尽办法控制审查;当达到了蔑视的程度,谁管你,反正也掀不起大风浪,你想怎么拍就怎么拍。我并不希望以后我们国家这种类型的电影遍布,如果真的到了那个时候,说明真的烂了。任何人都以为自己了解真相,然而你看到的却是别人要你看到的。

  • 拓跋谷秋 2小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 宁浩言 4小时前 :

    纪实了一些东西吧。里面反应的社会问题有很多,也符合我国情况,不过这些问题我们已经意识到了,至少已经关注到了,所以没有收获。

  • 仍文彬 9小时前 :

    让指责的人戴上手铐的政治

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved