剧情介绍

  伊桑(杰昆·菲尼克斯 Joaquin Phoenix 饰)和妻子格蕾丝(詹妮弗·康纳利 Jennifer Connelly 饰)永远都不会想到,他们深爱的儿子乔伊(Sean Curley 饰)竟然会先他们一步离开人世,然而,当那辆飞驰的汽车撞倒乔伊的那一刻,所发生的一切又是那么的真实和无法改变。
  在此之前,律师德怀特(马克·鲁法洛 Mark Ruffalo 饰)正享受着和儿子卢卡斯(艾迪·阿尔德森 Eddie Alderson 饰)之间难得的愉快夜晚,再过几个小时,德怀特就要将卢卡斯送回前妻鲁斯(米拉·索维诺 Mira Sorvino 饰)的身边了。然而,当德怀特驾驶着他的汽车,当强烈的撞击感从车头传递到德怀特的身体上时,他明白他的命运将就此改变。在如此紧要的关头,许多的念头飞速的划过德怀特的脑海,但他的身体做出了最糟糕的选择,那就是猛踩油门,逃之夭夭。

评论:

  • 卫昉宽 9小时前 :

    印度电影在亚洲已经攀上顶流!

  • 怡格 2小时前 :

    “这就是政治 为了赢我会玩任何肮脏的游戏”。“一旦被这种疯狂所煽动 他们就不只是党员了 他们会成为信徒”。政治家们只会让公众看到他们想让公众所看到的对他们有利的舆论导向 也只允许公众发出他们想要的声音。同时再煽动公众的情绪和热血为他们所用。联想起从去年到现在发生的无数公众义愤填膺但至今依旧悬而未决的事情感慨良多 什么时候我们国家才能拍出如此复杂深刻直面现实的电影啊。P.S.学生果然还是最容易被当枪使的一群人啊。

  • 凡鹏 2小时前 :

    震撼人心的神作!印度电影太牛逼,《杰伊·比姆》是我去年观影TOP1,这部《宿敌》很有可能就成为今年观影TOP1了。

  • 帆梦 2小时前 :

    7.5,近年来印度电影佳作频出,博采众长、表现出惊人的成长,逐渐摆脱“歌舞片”之刻板印象。两小时四十分的时长导致叙事略显拖沓,整体上情绪>叙事,但胜在承继于歌舞片传统的情绪调动能力,情节数次反转之间情绪渐高。还有令人惊叹的主题承载:体制、媒体、女性主义、阶级、政治等等,更讶异的是各方主题完成度都算不错,并且与剧情融合极佳。

  • 孔梓美 6小时前 :

    同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。

  • 冼灵秋 6小时前 :

    可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶

  • 丽旭 8小时前 :

    总有人追求公平正义。

  • 明雅 1小时前 :

    给国人带来巨大震撼!这就是操控舆论的下场!当法治变成人治,当舆论左右司法,这时,你以为你看到的就是正义吗?PS:看到结尾感觉学生真是最好煽动的群体,青春热血又自以为是,政客们应该挺喜欢的~

  • 卫采宇 4小时前 :

    2、媒体,你以为你很清醒,其实你还是被利用,被煽动,想起网络暴民

  • 扈哲瀚 1小时前 :

    虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了

  • 振钊 7小时前 :

    2022.07.03

  • 孔鹤轩 4小时前 :

    这是要拍续集还是留白啊,尬在中间了……重杀一遍人犯没有必要,前面交代得挺清楚了。女老师真好看,虽然逻辑不能太深究了,埋的线挖的坑也忒多了,填没填导演自己还搞得清吗?简单点,故事说得简单点,去掉不必要的,会更好!所以那么好的题材,最后突出一个复仇吗?最后真是败笔。总体还是很值得一看的!

  • 卫园林 7小时前 :

    总体观感不如杰伊比姆。反转还是很多,副督察从正义到邪恶再到良心发现,瘸腿律师从出场看着像个正派,说话像个反派,抽丝剥茧还原了副督察给的真相。新闻媒体和警察操纵了真相,程序正义的重要性。

  • 宓和昶 9小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 国运 0小时前 :

    首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经并驾齐驱,并有赶超趋势。#20220720

  • 佛晴虹 5小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 彤枫 2小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 彩凡 1小时前 :

    我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。

  • 侍晓瑶 8小时前 :

    买凶杀人,杀人灭口,

  • 信运 1小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved