造访者q 电影影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2015

导演: 三池崇史

剧情介绍

被禁理由:变态家庭的猖獗行为。忌讳时辰:-喷溅,R汁像雨点般洒落,早泄无能的父亲,被虐成瘾的母亲,街头卖y-的女儿,倍受欺负而殴打母亲的男孩以及一个喜欢用石头攻击路人的青年演出一部荒谬怪异的电影。整部作品充溢日本式se情与暴力。从开端的忍耐到最后的迸发,片中人物的变态水平都能够说让人无法忍耐。四个家庭人物与一位访问者以黑色诙谐式的演 一个失败的父亲,一个沉湎于海洛英的妈妈,一个老被同学欺负的儿子和做鸡的女儿。一个被称为;访问者Q 的陌生人,这些人聚到了一起,演绎出一组色情和暴力的闹剧。

评论:

  • 浦淑哲 1小时前 :

    说实话,虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好,而且很讨巧,作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣,又跟着编剧一起认真的分析案情,喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》!

  • 莫浩广 0小时前 :

    🆘意料之中的无感甚至略微反感,很讨厌这种不好好说话的电影,严肃题材的喜剧展现方式总是令人尴尬…可以但没必要。

  • 桂倩 5小时前 :

    可以看出剧组对剧本的打磨还是下了功夫,各种细节铺垫,各种迷影情结,各种套路反转,各种隐喻讽刺,歌舞繁华的背后隐藏的罪恶的真相到底是什么,小人物舍生保卫的真相又是什么,历史上这种事件太多太多,不忍细看。

  • 梦萱 2小时前 :

    张本煜和邓家佳最好,张本煜是半路出家的演员,接近一九零身高在荧幕上特别有分量,不需要大吼大叫京腔气势远超其他男性了。不在电视上看邓家佳,原来她如此明艳,对角色的理解和诠释超出娱乐效果很多。真的受不了其他中老戏骨,一种北影高考名师的套路油腻感。

  • 锦欢 2小时前 :

    徘徊在3-的水平。气质四不像,情节欠考量,表面上最劝退的原因是男主太丑影响观感,深层令我隐约不适的部分在于主创想必觉得自己写出了一个“女孩帮助女孩”的角色可厉害了呢,实则这个人物很空泛,她所表现的“共情”不过是机械地输出观点,甚至带有些许作秀的尴尬(hello?人物弧光在哪?

  • 权中 4小时前 :

    属于那种电影院看会给四星,在家看会给三星的片子。其实工业水平也不高,不过故事讲得还算圆。

  • 璩婵娟 5小时前 :

    扬名立万 选择观看很大一部分原因是因为韩寒监制

  • 梓然 6小时前 :

    2022-02-02

  • 莲敏 1小时前 :

    富淫。(扑面而来的电视剧质感,廉价的那种,直到剧终仍未消散。生怕观众不知道是影视城的产物)

  • 曲绿夏 9小时前 :

    可能是我知道的太多?脑洞开的太大?

  • 漫烨伟 1小时前 :

    可能是我知道的太多?脑洞开的太大?

  • 郁宇 2小时前 :

    里面的几个角色正是社会上的各种人:资本家、艺术家、执政者、女性、中老年,还有作为一个少数族裔在海外的华人。他们的互动是隐喻,揭露了社会上残酷而现实的众生相。

  • 洪夏波 0小时前 :

    你基本可以相信邓家佳挑选中小成本剧作得眼光。

  • 计奇正 4小时前 :

    徘徊在3-的水平。气质四不像,情节欠考量,表面上最劝退的原因是男主太丑影响观感,深层令我隐约不适的部分在于主创想必觉得自己写出了一个“女孩帮助女孩”的角色可厉害了呢,实则这个人物很空泛,她所表现的“共情”不过是机械地输出观点,甚至带有些许作秀的尴尬(hello?人物弧光在哪?

  • 曾听南 6小时前 :

    十分矛盾 喜欢和不喜欢的点都很典型 我本人是最吃悬疑推理这套的 但剧本的衔接还是有些问题 留白也并非恰到好处。而矛盾在于太多的解读和联想会丰富本身有漏洞的剧本 反而促成了一个看似“有深度”的故事 … 只是这剧本部分的“用心”始终还是没能挽救略显稚嫩的电影语言

  • 粘嘉珍 1小时前 :

    怎么说呢~还是一个很有意思的片子的话,值得看。

  • 糜修德 0小时前 :

    也算不上什么精巧的故事,杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感,本来定位就是偏喜剧,但也没多好笑,更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧,如李编剧在剧本分析会上所说,我们要偏重于还原真实的案情,但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间,两头不靠,哪头都不够彻底,不够痛快。

  • 雅梅 2小时前 :

    可能内容可以,但最终看不下去,弃剧。受不了舞台剧形式的室内剧。加上满满的婚纱影楼风、看上去就是一家餐馆的所谓民国上海背景,各种不舒服,看得很烦躁。赴乌机上看。

  • 祁联锋 9小时前 :

    戏里的人用浮夸演绎浮夸,戏外的人用狭隘咒骂狭隘,火苗点燃的一瞬间,荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名,立的是万般无奈的万,别有用心的人眼里,看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了,有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味,房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度,剪辑很乱,演技太差,话剧质感,如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器,我也能和那些端肩抱膀的影评人一样,找出一万种理由来批判它。但是偏偏,这部不那么电影的电影,恰恰阐释了电影存在的某种意义:屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里,一群烂咖为了良知拍了一部烂片,在戏外,他们似乎也是这样做的,彼时彼刻,恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火,麻木的人只看到烟。十个项目九个凉,因为踩灭火苗的人太多了。

  • 钟离香莲 7小时前 :

    立意和故事满分,特别是对于故事创作(观众迎合)和历史真相(艺术道德)的讨论。但是剧本过于舞台剧,技法又过于华而不实,表达又过与直白直给。如果能拍得再隐晦、再黑色、再精巧一点的话,或许可以留名。(好故事,喜欢的,但更适合舞台剧)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved