被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
小孩子们是喜欢的吧？个人感觉还是适合制作成电视剧。
女儿失踪，父母毫不焦虑，弟弟甚至玩起无人机，游戏室的墙开了，女主毫无反应。全程看不到魔鬼，最后一幕三个人数数莫名喜感。
看看还可以，但很多逻辑不通，比如夫妻已经感觉房子有问题，儿子也在之前出现数数的行为，夫妻在探索房子秘密的时候，不先把儿子送到亲人那，就是不送，也应该时刻在身边，儿子不在身边就放唱片，儿子不出问题才怪。后来恶魔出来了，老公不管也就算了，自己不管孩子，先躲到桌子底下了，这是妈妈的第一反应吗？去问原房主女儿，也没说出所以然，不找专业驱魔人想想办法，自己瞎鼓捣！
电影立意很好，天马行空的幻想，但整体质量十分平庸。心疼电影票钱。
剧情一般般，开头就猜到了结尾，还是玩烂了的time loop，实在是惊喜不起来
就是Yaz就这么喜欢doctor有点接受不来，故事也还可以，3星半。有点舍不得13姨，感觉每一任我都不舍得
这个时间循环刚好和开端一起看了！好喜欢这种梗～ 好看！好奇这个真的是长青不老剧吗
前半段只是把之前播过的东西又放了一遍吧，我一开始还以为是全新的故事。。。关爱老人的话题还蛮好的
虽然说是把动画片的内容拼接在一起，但是也是我的童年啊，后面养老院那段戳中泪点了
至今仍在重温大耳朵图图动画片的人不想看到大电影炒冷饭，也不满意主创的敷衍态度。
立意还行，剧情略无聊，看到大半娃吵着不看了
一个叫图图的小孩，很顽皮总是恶作剧，天不怕地不怕只怕西游记里的牛魔王，结果有一天遇到了楼上的邻居牛爷爷，他把牛爷爷当成是牛魔王。天不怕地不怕的图图只怕牛爷爷，从此一提到牛爷爷，他就变得乖巧。一次机缘巧合，他重新认识了牛爷爷，发现他不是坏人，慢慢的跟牛爷爷走近了，而图图也不再恶作剧。一改往日的顽皮，变得懂事富有爱心。然后他们一起去敬老院为孤寡老人表演节目。 就是这么一个很没有情节，很扯淡的电影，孩子还挺喜欢，可能因为他们小分队的一段音乐舞蹈口号，有一定的带感。
好难看，陪8岁儿子看的，好想离场，好尬，片里居然在用座机电话，现在有多少家庭还在用？在这里，孩子搞恶作剧居然是可爱的，值得表扬？妈妈把牛爷爷妖魔化来吓孩子，让孩子听话？感觉里面的育儿观还停留在30-40年前！好糟心！不心疼几十块的票钱，只为编剧和制作方一心圈钱的做法心寒啊！
低成本，冷门电影，拍成这样基本及格吧，女主还算可以
剧情略简单，一部还算合格的小成本恐怖片，不要求逻辑的话可以一看。
到底要消费多少遍牛爷爷 小时候就一直心疼牛爷爷 一晃我长大了 他们还在怕牛爷爷
算是13季之后的收尾?土拨鼠之日的时间循环，到后面有点乱哄哄。博士和yaz果然有感情线嘛，不知咋发展，丹还挺可爱。
还是那个图图，前半段没诚意，都是小时候看过的，后半段有点意义，可能真是长大了吧，毕竟是给小孩看的
结尾有点见鬼十法的结尾那个意思，以为出去了，其实还困在里面；还是值得一看，女主看着年龄不小但肯定年轻的时候是个美人胚子，一查没想到是恐怖蜡像馆的女主，哈哈
我为什么要花钱去电影院再看一遍图图妈用牛爷爷吓唬图图😅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
