ABAB456、com367671982 高清

评论:

• 管骏年 5小时前 :

  有几点严重bug，但是完成度还是不错的作为网大比一些院线做得好

• 芝梅 2小时前 :

  剧情能看出来狠下了番功夫，也加入了导演对文艺的追求，就是女主二人的身份互换弱逻辑，另，几个男角色不是很喜欢，值得翻拍

• 楠婷 8小时前 :

  影片故事有漏洞，画像的事也很假。不过对90年代的细节还原不错，好看程度也可以。总体三星半

• 辰枫 3小时前 :

  我觉得现在同类题材的影片有很大的困境，对编导提出了更高的要求。像我很爱这类题材，看过很多作品，在几个重要角色全部出场后就已经猜到结局了，这不是我聪明，而是全凭经验。所以结果揭晓的时候没有冲击，自然就会降低观影满足感。编导真的需要好好思考要怎么讲这类故事，才能够老套路拍出新精彩。当然，作为网大，它的整体质量还是不错了。三星半。

• 芳菡 8小时前 :

  看开头就知道结尾和真相，悬疑剧本不好做。倍速了……但是也看完了

• 牧文康 8小时前 :

  中规中矩的悬疑片 我都可以猜到反转

• 阳寻云 4小时前 :

  故事很圆满，院线水平了。演员们的演技都挺自然的，尤其林音和画像师。

• 琪静 8小时前 :

  剧情、立意、画面都值得学习，如果毕业作品能拍出来这个效果就太绝了

• 聂弘懿 6小时前 :

  看影评对这部电影评价颇高，但就我自己的观感而言，是一件平铺直述的半悬疑电影

• 珍梦 2小时前 :

  有很多问题，但问题最大的可能是编剧，一个悬疑片的剧本平淡得仿佛在种田，娓娓道来并不意味着没有高潮，本该是高潮的开枪戏前后没有铺垫没有烘托呈现得高不成低不就，镜头语言其实是可以的，但不得不说拼接杂糅痕迹很明显，整体观感比起成熟的作品更像是实验产物，但女生和女生之间纯厚的情谊我爱，算及格吧。

• 淦芷珊 4小时前 :

  看完后有点无言的难受，县城舞蹈团解散后那些姑娘的人生也令人唏嘘，时代的眼泪。

• 梅克 5小时前 :

  意外发现的电影竟然有意外的惊喜，和石黑一雄原著小说内容无关但形而上的哲学思辨让电影内核饱满且与书有异曲同工之妙，摄影在细节上的处理也很微妙，可惜导演双管齐下的叙事策略似乎并不太能吸引人，剧作上有些冗长包括一些情节无法自圆其说，精心挑选的时代背景也没有起到太大的作用

• 菡彤 3小时前 :

  5.3，摄影品味不俗，美术可以过关，但编剧和导演真的很拉胯，编剧bug遍地，导演不知道哪儿下机位，不知道该用谁的视角讲故事，不知道一场戏里应该关注谁跟谁，空镜不是分隔符，空镜是叙事，有表意的好吗？剪辑就是一通胡剪，最不要脸的是宣发，什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么？戛纳跟你有什么关系？下作！

• 绍学海 1小时前 :

  照相馆摄影师是连环杀手，可是他又被谁杀死了？警方画师牵出17年前的命案，原来被害者并没有死。。。

• 晨驰 8小时前 :

  真正的悬疑，该是那个年代下的女性的何去何从。

• 洋念双 7小时前 :

  是从什么时候开始，大家对国产剧的态度变得这么宽容了？

• 梅敏 4小时前 :

  质感不错，剧情有些bug吧，当年为什么不报警，反而做冒名顶替的事？17年后发现照相馆老板就是凶手，为什么又不报警，而选择在黑市买枪报仇？？

• 环思雨 0小时前 :

  当成文艺片看还行，当成悬疑片看，破绽太多。

• 材远 1小时前 :

  开头是引人入胜的，但很快导演进入了一个头绪混乱手足无措的阶段。好看的文艺犯罪悬疑片绝对不是这么拍的，太装逼犯了，塞进去太多犯罪文艺片的元素，却从头到尾没有讲出一个好故事，甚至连好的情节都没有，处理的极其糟糕。摄影值得称道。

• 谷梁奇颖 6小时前 :

  摄影 剪辑没问题 配乐 演技 故事配不上 就越发的显得短板明显 看在网大的份上多给一星