有点老套,邪教国家的韩国,这部片子没惊喜,也不评论了
看到5.6分的评价,差点就不想点进去了。不过其实还挺好看的,剧情老套,但其实也隐射了一些人治和法治的问题
劇情設計單薄歸單薄,但也拍出了一些動人之處,智叔和曾江遊艇對戲,借戲劇衝突爆出「黃台之瓜,何堪再摘」的潛台詞,另一邊廂,方與譚二人的銅鑼灣電車對話,狐狸與狐狸的交談,展示香港律師動物性的一面,市儈又機智,對公義和利益在乎又不在乎。結尾大律師公會以至高點的身份審判角色行為,猶記得那些年的黑衣遊行,某法降臨時的正面回擊,幾十年文明開化演變出的法治系統化身,身處其中的人怎能不心有戚戚
制作精良,剧情紧凑,唯一可以的就是剧情太一般了,都是以前的老套路,没什么兴奋点
4.6/10 当把一个复杂至一定程度的作品, 交给一个不会叙述故事的人, 其结果就如本作。 多线并行加上时空间穿梭的故事, 在毫无章法且缺乏条理的叙事下, 混乱不堪同时也难以理解。 缺乏一致性的行动让所有角色如出一辙, 好似全部具有多重人格。 叙事的不力更严重加深本片的不快感, 不适感以及混沌感。 老式的惊吓手法对于类型发烧友而言毫不奏效, 反而让影片更显拖沓笨拙。 然而不幸中的万幸, 在于对为数不多的几样道具尚且有效的利用, 以及场景搭建和氛围营造的些许亮点。 此外在特殊影厅, 依靠三面环绕荧幕以及动感座椅的加持, 为影片添加了更多趣味。
虽然故事有很多漏洞,但是看这些香港老面孔在一起出现就觉得很过瘾
“已死之人走不出这扇门。”残酷到底。
剧本其实写的挺复杂的,“多重人格的鬼”,跨越时间线,多好的梗,就是这个导演和剪辑水平吧……所有的鬼以光速在黑暗中闪进闪出,背景音乐咔咔的,我这个年纪吧,脑力能跟上剧情,但眼神是真看不清是什么东西。
有一些片段不错,整体拍的很乱,想装个大逼但失败了
乏善可陈。为啥标签会出现伪纪录片?是那三个傻逼套路大学生嘛?
说到女鬼的人格解体症就让我想起来了《鬼镜》,但要说到结局就让我想起来了《两个月亮》整体勉强还行,像是低配版的《致命ID》,但相比起被营销号炒得热热火朝天的《怪奇宅》,这部给我的好感度反而多一些,不至于那么俗套还有点烧脑,但电影最大的弊端就是,连导演自己也不知道怎样给出一份答案,才算是真正的“大受震撼”于是乎就给出了“鬼打墙”的结局,看得出来导演有尽力了,技法不够、逻辑不强时硬伤。
如果最后不出现雷大律师造假证据我就打6分了,整个故事有点俗套有点幼稚。制造的冲突也挺老套的,新人律师抱着所谓的信仰可是却在遇到问题时马上缴械投降,以此来对比突出出方中信饰演的雷有辉表面已经老油条实则才是内心信仰拉满。工具人不过如此了。
5分,基本就是tvb法庭剧其中一个章节的剧情,反转无惊喜,过程略无趣,全程都在看方中信释放魅力。
噩梦般的三部曲终于结束了,我只想问一句:三池崇史,廉颇老矣尚能饭否?
如果电影同样有警醒世人的作用,那便是,不要随便以身试验闯凶宅。
看到智叔就不禁泪目了,这么好的演员以后。再没机会看到他的作品了。虽然还是一个普通的剧本,但最后的价值上的很感动。
属实给爷整笑了,我以为是我没理清楚时间线,结果发现是男主没理清楚……
作为廖启智先生的遗作,只能说是中规中矩。电影的剧情,完全是靠一众老戏骨手撑起来,剧情可谓是毫无波澜。
致敬了《杀死比尔》等经典作品。没有想到居然是三池崇史的作品。不血腥不暴力但是重口味。
20220530 和前两部一样,只要自己不尴尬,就能看进去了哈哈哈哈。堤叔实在太出彩了!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved