《阅读的力量》是《超级语文课》的7位老师在“世界读书日”送给青少年的礼物。七位老师们结合个人经历、情感体验,每人为广大青少年推荐1本在成长过程中对自己影响深远的书籍,并以个人故事强化演讲的感染力,结合书籍的内容激发青少年们的阅读兴趣。
艾默里奇善用的灾难套路,可是很明显,他对这个创意的知识储备并不是很足。
拍电影不能缺少资金,但不代表资本就可肆意羞辱电影及观众。
罗兰最爱的不是灾难,而是被抢走孩子的父亲。
你以为它是灾难片?那你就错了,其实它是科幻片!没想到吧!
虽然设定很有趣,但连导演自己都觉得扯,于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性,使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。
特效制作、太空场面还是值得一看的,故事真是不如《流浪地球》,当然更没法与导演前作相比,看得人一愣一愣,感觉这也行,那也行,就是随编剧怎么编,反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式,实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。
相当扯淡,相当老套,相当难看,还是重看《2012》更好
这是把脑洞告诉小学生,然后让小学生写的剧本吧?把地球线砍掉,拉长月球线,加个和人类祖先的第三类接触,估计勉强能及格。
这片子还可以, 当然不算很好,毕竟是 俗套故事加三流特效, 没动作,没尺度,没看点,演员整容过气,更没有俊男靓女。 但结尾时技术肥宅勇挑拯救人类的重担,那坚毅的眼神感动了我。这部片子是对技术肥宅的一次重要肯定,虽然没有俊男靓女,但三观很正。
罗兰艾默里奇,这个名字就是灾难片的保证,当年的《2012》《后天》,那是多么的经典啊,可是如今他瞅上了月球,带来的故事却有些拉跨了,特效没的说,真的很赞,尤其是最后月球内部的想象,可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了,故事讲不好,再好的特效也有乏的时候,点子好,特效好,没故事,真的没钱途了。这都2022年了,还是当年的套路没变化真的是认真的吗?就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢,这两年疫情关系,电影院也看的少了,看看特效也是好的,因为没得看了。
好久没看过这种爆米花爽片了,说实话,不带脑子还是能看的!虽然故事鬼扯,情节潦草,剪辑稀烂,人物模板化,世界观毫无科学支撑,纯粹拍脑袋瞎想,都不能叫科幻,只能叫奇幻。
月球居然是人类祖先造的智能体,里面是空心的!先进的人类文明居然是被自己研发的人工智能干掉的。进入月球内部的时候,我好害怕里面有巨人等着他们苏醒,然后去拯救月球。
带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望,剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳
恰好十年过去,艾默里奇还讲着同一套故事,但因为剧情实在太蠢,节奏实在太差,如果要称一句原地踏步,那肯定是昧着良心。
好久没看过这种爆米花爽片了,说实话,不带脑子还是能看的!虽然故事鬼扯,情节潦草,剪辑稀烂,人物模板化,世界观毫无科学支撑,纯粹拍脑袋瞎想,都不能叫科幻,只能叫奇幻。
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
可能是因为已经有心理预期了,所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~
当时看香蕉的时候,吉吉国王就是我的快乐源泉。
虽然跟赘婿小说完全走了两条路,但真的可以把商战继续下去,现代与古代的混搭还是笑果十足的。
迟到一分钟进场,听声音就发现是个大烂片。这是一个美国拯救世界的故事,也是暗含美国重建当代信心的故事。很多人物行为令人无语,情节安排老调重弹。以为加上一些政治正确的料,时间记忆与生命爱情的调味酱,片子就能好看啦?呸呸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved